Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 N 17АП-2664/2006-ГК В случае, когда для разъяснения возникшего при рассмотрении дела вопроса, в частности - какова рыночная стоимость пакета акций, требуются специальные знания, возможно привлечение эксперта, при этом учитываются данные о его образовании, специальности, занимаемой должности.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. Дело N 17АП-2664/2006-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца Р. о назначении оценочной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “У“ о понуждении ответчика выкупить принадлежащие истцу 5169 акций этого общества по цене не ниже рыночной стоимости, за 3250000 руб.

Решением от 02.10.2006 суд возложил на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выкупить у истца акции в количестве 5169 штук по цене 112 руб. 47 коп. за одну акцию.

Истец с принятым решением не согласен в части определения цены выкупа акций,
в связи с чем этой стороной заявлено рассматриваемое ходатайство.

Акционеры - владельцы голосующих акций - вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 Закона РФ “Об акционерных обществах“ (далее - Закон), если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам (п. 1 ст. 75 Закона).

Как следует из доводов истца, его требование о выкупе обществом акций основано на указанном положении Закона.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (п. 3 ст. 75 Закона).

Согласно положениям ст. 76 Закона, проведению общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно предшествовать определение советом директоров общества цены, по которой выкуп обществом акций может быть осуществлен.

Истцом указано на дату проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого включала соответствующий вопрос, - 25.04.2005.

При вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции была принята во внимание рыночная цена акции общества, установленная отчетом ООО “О“ N 209 по состоянию на 30.06.2005.

Указанием на данные обстоятельства, в том числе обосновывается рассматриваемое ходатайство.

Заслушав доводы представителей сторон в отношении обстоятельств, указанных в обоснование рассматриваемого ходатайства, предоставив сторонам возможность реализовать права, предусмотренные ст. 82 АПК РФ, учитывая то, что для разъяснения возникшего при рассмотрении дела вопроса
- какова рыночная стоимость пакета акций ОАО “У“ в количестве 5169 шт. на 25.04.2005, требуются специальные знания, ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы подлежит удовлетворению.

С учетом предмета и основания рассматриваемого иска стоимость активов ОАО “У“ в период, непосредственно предшествовавший 25.04.2005, правового значения не имеет, в связи с чем соответствующий вопрос, представленный в арбитражный суд истцом, отклоняется.

Проведение экспертизы арбитражный суд апелляционной инстанции поручает М. - директору ООО “И“ (г. Екатеринбург), при этом учитываются данные о его образовании, специальности, занимаемой должности: директор ООО “И“ (г. Екатеринбург), область оценочной деятельности, по которой получены профессиональные знания - оценка стоимости предприятия (бизнеса), нематериальных активов и интеллектуальной собственности, образовательное учреждение - институт профессиональной оценки, высшая школа приватизации и предпринимательства.

Обязанность по внесению денежных сумм, подлежащих выплате эксперту, возлагается на истца (п. 1 ст. 108 АПК РФ).

На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. 145, 159, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу N 17АП-2664/2006-ГК оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: “Какова рыночная стоимость акций ОАО “У“ в количестве 5169 штук на 25.04.2005?“

Проведение экспертизы поручить М. - штатному работнику ООО “И“ (г. Екатеринбург), предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).

Обязанность по внесению денежной суммы, подлежащей выплате эксперту, возложить на истца - Р.

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.