Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 N 17АП-3013/06-ГК по делу N А30-1008/2006 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 26 января 2007 г. Дело N 17АП-3013/06-ГК

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя М., на определение Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 года по делу N А30-1008/2006 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 8 декабря 2006 года апелляционная жалоба (вх. N 3013/06(1)-ГК) оставлена без движения до 17 января 2007 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной
жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 ноября 2006 года с приложением возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю М.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.