Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N 17АП-2783/06-АК по делу N А60-22065/2006-С9 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. Дело N 17АП-2783/06-АК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО “К“ на решение от 17.10.2006 по делу N А60-22065/2006-С9 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению МР ИФНС РФ N 15 по Свердловской области к ООО “К“ о взыскании 149266 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МР ИФНС РФ N 15 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО “К“ штрафа, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в сумме 149266 руб.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду “...Арбитражного суда Свердловской области...“, а не “...Арбитражного суда Пермской области...“.

Решением Арбитражного суда
Пермской области от 17.10.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 15.09.2006 отменить.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ООО “К“ об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 159, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО “К“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2006 по делу N А60-22065/2006-С9.

Возвратить ООО “К“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 143 от 07.12.2006.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца через суд первой инстанции, вынесший судебный акт.