Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2007, 20.11.2007 по делу N А26-6248/03-19 Несмотря на то, что ликвидация общества не является основанием для прекращения исполнительного производства, суд, применяя аналогию закона, удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. по делу N А26-6248/03-19
О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2007 года. Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Тихонова А.В. Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФ ССП по РК о прекращении исполнительного производства N 39-560
дело рассматривается при участии:
от заявителя - судебного пристава-исполнителя Ф.И.О. действующего на основании доверенности N 40 от 01.06.2007 г.
от взыскателя - не явился
от должника - не явился
установил:
заявитель, судебный пристав-исполнитель Тихонов А.В. Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФ ССП по РК, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о прекращении исполнительного производства N 39-560 по арбитражному делу N А26-6248/03-19 (исполнительный лист Арбитражного суда РК N 056805).
Требования обоснованы статьями 23, 24 ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон).
Заявитель в судебном заседании требование о прекращения исполнительного производства поддержал.
Взыскатель, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд не явился.
На основании части 3 статьи 127, части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие взыскателя.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2004 г. с ООО “Русский мастер“ в пользу Военного комиссариата РК взыскано 445 472,32 руб. (суммы неосновательно обогащения 286 591,72 руб., суммы убытков 139 350 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами с июля по декабрь 2003 г. в размере 19 530,60 руб.), выдан исполнительный лист N 056805. 11 сентября 2007 года возбуждено исполнительное производство N 39-560.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2005 г. по делу N А26-8777/2005-18 в отношении ООО “Русский мастер“ завершено конкурсное производство по делу о банкротстве. Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО “Русский мастер“.
Таким образом, лицо, с которого должно быть произведено взыскание, отсутствует.
Статья 23 Закона не содержит такого основания прекращения исполнительного производства, как ликвидация должника. Между тем, согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Закона исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего.
Поскольку ликвидация юридического лица согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд считает возможным при рассмотрении настоящего заявления применить по аналогии пункт 3 статьи 23 Закона, в связи с чем исполнительное производство N 39-560 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление судебного пристава о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
2. Прекратить исполнительное производство N 39-560 от 11.09.2007 г., возбужденное на основании исполнительного листа N 056805, выданного по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2004 г. по делу N А26-6248/03-19 о взыскании с ООО “Русский мастер“ в пользу Военного комиссариата РК 445 472,32 руб.
3. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья
В.Н.КАРПОВА