Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2007, 11.10.2007 по делу N А26-6657/2005-13 В связи с тем, что факт незаконного удержания действительной стоимости доли ООО в уставном капитале общества при выходе его участников из общества установлен решением суда, законность и обоснованность которого проверена судами вышестоящих инстанций, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. Дело N А26-6657/2005-13“

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи: Мельника А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ф.И.О. и Ф.И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью “Домострой“ (ООО “Домострой“) о взыскании 48300 руб.,

при участии в заседании:

от ответчика - Варфоломеева И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рочевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Юдов А.Е. и Юдова Е.Е. обратились в Арбитражный суд Республики Карелия к ООО “Домострой“ (общество) с совместным иском о взыскании 48300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01
июля 2005 года по 04 августа 2006 года включительно в связи с отказом ответчика выплатить действительные стоимости долей в уставном капитале общества, взысканных по решению арбитражного суда (дело N А26-7487/2005-13).

Решением от 13 марта 2007 года в удовлетворении исковых требований истцам было отказано в связи с тем, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 года решение суда первой инстанции по делу N А26-7487/2005-13 было отменено, в иске Юдову А.Е. и Юдовой Е.Е. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 года было отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

20 июля 2007 года Юдов А.Е. и Юдова Е.Е. обратились в суд с заявлением о пересмотре дела о взыскании процентов по вновь открывшимся обстоятельствам

В судебном заседании представители истцов, уведомленных надлежащим образом, участия не принимали.

Ответчик отзыва на иск не представил. В судебном заседании его представитель решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку решением арбитражного суда по делу N А26-7487/2005-13 был установлен факт незаконного удержания ответчиком действительной стоимости доли в уставном капитале общества при выходе его участников Юдова А.Е. и Юдовой Е.Е. из общества.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Также подлежит возврату истцам излишне уплаченная при подаче искового заявления их представителем Шогиным М.И. госпошлина.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Решение от 13 марта 2007 года по делу N А26-6657/2006-13 отменить.

2. Исковые требования полностью удовлетворить.

3. Взыскать с ООО “Домострой“ в пользу Ф.И.О. 24 159 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 июля 2005 года по 04 августа 2006 года включительно и 966 руб. расходов по госпошлине.

4. Взыскать с ООО “Домострой“ в пользу Ф.И.О. 24 159 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 июля 2005 года по 04 августа 2006 года включительно и 966 руб. расходов по госпошлине.

5. Возвратить Ф.И.О. из средств федерального бюджета 14 руб. уплаченной по квитанции от 14 августа 2006 года госпошлины.

6. Возвратить Ф.И.О. из средств федерального бюджета 14 руб. уплаченной по квитанции от 14 августа 2006 года госпошлины.

7. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

8. Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья

А.В.МЕЛЬНИК