Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2007 по делу N А26-4745/2007 Поскольку недоимка, указанная в заявлении уполномоченного органа о признании МУП банкротом, погашена, а имеющиеся задолженности по пени и штрафам при установлении признаков банкротства не учитываются, дело о банкротстве подлежит прекращению.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2007 г. Дело N А26-4745/2007“
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2007 года. Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску о признании банкротом Петрозаводского муниципального унитарного предприятия Республики Карелия “Троллейбусное управление“,
при участии в заседании:
от Федеральной налоговой службы - представителя Антюшова А.В., полномочия удостоверены доверенностью от 14.05.07,
от Петрозаводского муниципального унитарного предприятия Республики Карелия “Троллейбусное управление“ - директора Корнилова А.А., полномочия удостоверены распоряжением Главы самоуправления города Петрозаводска N 149-РК от 09.04.2007; главного бухгалтера Лумбиной Л.Е., полномочия удостоверены доверенностью от 29.12.2006; ведущего юрисконсульта Еголаевой Г.В., полномочия удостоверены доверенностью от 29.12.2006
УСТАНОВИЛ:
15.08.2007 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску (далее уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании Петрозаводского муниципального унитарного предприятия Республики Карелия “Троллейбусное управление“ (далее - ПМУП РК “Троллейбусное управление“, предприятие, должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды, в результате чего на 01.08.2007 образовалась недоимка в размере 729 839 руб. 95 коп., в том числе просроченная свыше трех месяцев - 514 403 руб. Кроме того, начислены пени в размере 2 069 395 руб. 61 коп. и штрафы в размере 3 814 375 руб. 80 коп.
В связи с изложенным уполномоченный орган просил ввести в отношении Петрозаводского муниципального унитарного предприятия Республики Карелия “Троллейбусное управление“ процедуру наблюдения, а также установить требование по задолженности по обязательным платежам и включить его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Определением суда вопрос об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы назначен к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2007.
В судебном заседании 17.09.2007 представители ПМУП РК “Троллейбусное управление“ пояснили, что должник полностью оплатил недоимку в размере 729 839 руб. 95 коп. Представители должника просили прекратить производство по делу о банкротстве ПМУП РК “Троллейбусное управление“ в связи с тем, что после произведенной оплаты у предприятия отсутствуют признаки банкротства.
Представитель заявителя просил объявить в судебном заседании перерыв для уточнения налоговым органом сумм произведенной должником оплаты и погашенной задолженности.
Представители ПМУП “Троллейбусное управление“ возражали против объявления перерыва, полагали, что заявитель имел возможность уточнить размер произведенной оплаты до судебного заседания.
Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, протокольным определением от 17.09.2007 суд удовлетворил ходатайство представителя заявителя, объявил в судебном заседании перерыв до 24.09.2007.
После перерыва 24.09.2007 представитель уполномоченного органа пояснил, что должником полностью оплачен основной долг в размере 729 830 руб. 95 коп. На уточняющий вопрос суда представитель заявителя пояснил, что уполномоченный орган не отказывается от заявления, но в связи с погашением недоимки не возражает против прекращения производства по делу.
Представители должника поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой недоимки.
Заслушав представителей заявителя и должника, изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования необоснованными по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В свою очередь пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены следующие условия: наличие требований заявителя к должнику - юридическому лицу в размере не менее чем сто тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника не учитываются финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Как следует из материалов дела, пояснений представителей заявителя и должника, указанная в заявлении уполномоченного органа недоимка ПМУП РК “Троллейбусное управление“ по обязательным платежам в размере 729 839 руб. 95 коп. оплачена должником в полном объеме. По состоянию на дату судебного разбирательства у ПМУП РК “Троллейбусное управление“ отсутствует основной долг. Имеющиеся задолженности по пени и штрафам, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, не учитываются при определении признаков банкротства.
Таким образом, применительно к ПМУП РК “Троллейбусное управление“ отсутствует одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, а именно, отсутствует требование к должнику - юридическому лицу, составляющее в совокупности не менее ста тысяч рублей.
В свою очередь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что должником погашен основной долг по обязательным платежам, суд в соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ отказывает уполномоченному органу во введении в отношении ПМУП “Троллейбусное управление“ процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве предприятия.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 33, 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию Республики Карелия “Троллейбусное управление“ о признании банкротом признать необоснованным. Во введении наблюдения отказать.
2. Производство по заявлению Федеральной налоговой службы к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию Республики Карелия “Троллейбусное управление“ о признании банкротом прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке
Судья
Е.И.МОСКАЛЕВА