Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2007, 02.07.2007 по делу N А26-3224/2007 С лесопользователя взыскана неустойка за нарушение лесохозяйственных требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2007 г. Дело N А26-3224/2007“

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения Республики Карелия “Чупинский лесхоз“ к обществу с ограниченной ответственностью “Кемь-Лоухи-лес“

о взыскании 107 122 руб. 91 коп.

при участии:

представители сторон - не явились;

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Республики Карелия “Чупинский лесхоз“ (далее - лесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Кемь-Лоухи-лес“ (далее - ответчик, лесопользователь) о взыскании
неустоек за нарушение лесохозяйственных требований в размере 107 122 руб. 91 коп.

Исковые требования обоснованы Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания и судебного заседания в отсутствие уполномоченного представителя.

Ответчик отзыва по существу иска в суд не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в связи с чем и на основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Поскольку определением арбитражного суда от 9 июня 2007 года назначена дата судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, суд с учетом имеющихся в деле доказательств считает возможным рассмотреть спор по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора аренды участков лесного фонда от 26.01.2005 года, лесхоз выдал ответчику лесорубочные билеты N 2 от 24 февраля 2005 года (л.д. 11), N 3 от 16 марта 2005 года (л.д. 12) на основании которых ответчик приобрел право на пользование лесосечным фондом с целью заготовки древесины в кварталах 79 д. 1, в. 55, 88 д. 1, в. 5, 70 д. 1 Лоухского лесничества Лоухского района РК. Лесорубочные билеты были выданы сроком на один год каждый под сплошную рубку древесины с осуществлением одновременной заготовки древесины.

В соответствии с п. 64 Правил отпуска
древесины на корню в лесах РФ по окончании работ по лесорубочному билету в зимний период освидетельствование мест рубок производится по нему в бесснежный период.

На основании п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесхоз направил в адрес лесопользователя повестку от 26.04.2006 г. N 1, которой уведомил ответчика о проведении освидетельствования мест рубок 11 мая 2006 года (л.д. 15). Указанная повестка была направлена ООО “Кемь-Лоухи-лес“ 28.04.2006 года, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 16).

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о проведении освидетельствования мест рубок 11 мая 2006 года, не препятствовала проведению освидетельствования в одностороннем порядке, о чем составлены акты от 11 мая 2006 года.

В результате освидетельствования мест рубок выявлены следующие нарушения: оставлено неокоренной хвойной древесины, древесины лиственных пород без пролыски или незащищенной другими способами в объеме 48, 8 куб. м; оставлено невывезенной в срок древесины в объеме 48, 8 куб. м; оставлено недорубов: расстроенных, а также в виде куртины и отдельно стоящих деревьев в объеме 33, 4 куб. м, в виде компактных участков леса в объеме 26, 7 куб. м; оставлено завышенных пней в объеме 211, 6 куб. м; неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков в объеме 1, 2 га.

На основании пункта 72 Правил и в соответствии с выявленными объемами лесонарушений лесхозом были определены размеры неустоек, общая сумма которых составила 107 122, 91 руб.

По факту выявленных нарушений лесхоз направил в адрес ответчика претензию N 178 от 06.06.2006 года с требованием добровольно оплатить неустойку (л.д. 56). Поскольку добровольная оплата неустоек произведена не была, лесхоз обратился в суд за
принудительным взысканием.

В соответствии с положениями, установленными статьями 83, 111 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ лесопользователи обязаны осуществлять лесопользование с соблюдением лесохозяйственных правил, а при их нарушении обязаны возместить потери и убытки лесного фонда.

Исходя из изложенного, требования лесхоза являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Кемь-Лоухи-лес“ в пользу государственного учреждения Республики Карелия “Чупинский лесхоз“ 107 122 руб. 91 коп. - неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Кемь-Лоухи-лес“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 642, 45 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.В.ШАЛАПАЕВА