Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2007, 26.06.2007 по делу N А26-1252/2007 Субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения, то есть муниципальное образование.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2007 г. Дело N А26-1252/2007“

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “Теплоснабжающая организация“

к Муниципальному образованию “Беломорский муниципальный район“ в лице Администрации муниципального образования “Беломорский муниципальный район“



3-е лицо: Отдел по культуре, досугу и молодежной политике муниципального образования “Беломорский муниципальный район“

о взыскании 316 003 руб. 37 коп.

при участии

от истца: Ушакова Н.Б. - представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие “Теплоснабжающая организация“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию “Беломорский муниципальный район“ в лице Администрации муниципального образования “Беломорский муниципальный район“ о взыскании 316 003 руб. 37 коп. - субсидиарная ответственность по долгам Отдела по культуре, досугу и молодежной политике.

Исковые требования мотивированы ссылками на решение Арбитражного суда РК от 28 февраля 2006 г. по делу А26-436/2006-110, уведомление Отделения по Беломорскому району УФК по РК о неисполнении исполнительного документа от 02 октября 2006 г. и статью 120 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в отзыве на иск просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ходатайствует об уменьшении государственной пошлины.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.



Решением Арбитражного суда РК по делу А26-436/2006-110 от 28 февраля 2006 года с Комитета по культуре, досугу и молодежной политике МО “Беломорский муниципальный район“ в пользу МУП “Теплоснабжающая организация“ взыскано 325 318 руб. 20 коп - сумма долга по оплате подрядных работ, выполненных на теплотрассе Дома культуры г. Беломорска.

Исполнительный лист возвращен Отделением по Беломорскому району Управления Федерального казначейства по РК с частичным исполнением в сумме 9314 руб. 83 коп., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в порядке ст. 120 ГК РФ к собственнику муниципального имущества

Как усматривается из материалов дела Отдел по культуре, досугу и молодежной политике является органом местного самоуправления муниципального образования “Беломорский муниципальный район“.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Частью 2 статьи 120 ГК РФ установлено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации“ при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

Поскольку имущество Отдела по культуре, досугу и молодежной политике является муниципальной собственностью, то МО “Беломорский муниципальный район“ обоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

На основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, которым в данном случае является Администрация МО “Беломорский муниципальный район“.

При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МО “Беломорский муниципальный район“ за счет средств муниципальной казны в пользу МУП “Теплоснабжающая организация“ 316 003 руб. 37 коп. - сумма долга Отдела по культуре, досугу и молодежной политике за выполнение подрядных работ; взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. - государственная пошлина

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Т.Е.ПАНОВА