Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2007 по делу N А26-966/2007 Поскольку абонент не обеспечил учет сточных вод, сбрасываемых в городскую канализацию, а также не представил водоснабжающей организации данные баланса водопотребления и водоотведения, счета для оплаты правомерно выставлялись исходя из количества потребленной воды.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. Дело N А26-966/2007“

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Петрозаводские коммунальные системы“

к обществу с ограниченной ответственностью “Петрозаводский лесопильный завод“

о взыскании 67 292 руб. 63 коп.



при участии:

от истца: Дивизионный О.В. - юрисконсульт, Ковалева Е.С. - юрисконсульт,

от ответчика: Смирнов К.В. - генеральный директор, Корякин С.А. - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Петрозаводские коммунальные системы“ обратилось в Арбитражный суд РК с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Петрозаводский лесопильный завод“ о взыскании 67 292 руб. 63 коп. - сумма долга по оплате услуг по приему сточных вод в городскую канализацию за период сентября 2006 г. по январь 2007 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, пункт 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ от 12.02.1999 N 167.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что договор между сторонами отсутствует, однако ответчик самостоятельно производит забор воды из озера и использует воду для собственных нужд. Количество сброшенных стоков определено по правилам пункта 56 Правил - объем стоков равен объему забранной воды. Факт и количество потребленной ответчиком воды подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами.

Ответчик иск не признал, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства сброса ответчиком сточных вод в городскую канализацию. Кроме того, ответчик пояснил, что вода, забранная из озера, используется для технологических нужд и в городскую канализацию не сливается.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО “Петрозаводский лесопильный завод“ для осуществления производственной деятельности производит забор воды из Онежского озера, что подтверждается актом выполненных работ (л.д. 22, 24).



Истец, оказывающий с 15 августа 2005 года услуги по водоснабжению и водоотведению в городе Петрозаводске на основании договора аренды муниципального имущества, направил 08.11.2005 года ответчику проект договора на оказание услуг по приему сточных вод в городскую канализацию (л.д. 59). Однако ответчик от заключения договора уклонился.

Руководствуясь пунктом 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ от 12.02.1999 N 167 истец выставлял ответчику счета для оплаты исходя из количества потребленной воды.

Поскольку ответчик не оплатил счета за период с сентября 2006 года по январь 2007 года, это и явилось причиной обращения в арбитражный суд с данным иском.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

В пунктах 32 и 88 Правил предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

Согласно Правилам “сточные воды“ - это воды, образующиеся в результате хозяйственной деятельности человека (бытовые сточные воды) и абонентов после использования воды из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций).

Факт частичного сброса сточных вод в канализацию ответчиком не отрицается, поскольку им представлен расчет слива воды в городскую систему канализации (л.д. 65).

Поскольку ответчик не обеспечил учет сбрасываемых сточных вод в городскую канализацию, истец обоснованно применил пункт 56 Правил.

Арбитражным судом отклонен довод ответчика о необходимости уменьшения объема водоотведения по сравнению с водопотреблением в связи с использованием воды в технологических целях.

Согласно части 2 пункта 56 Правил при использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

Данные расчеты истцу представлены не были.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО “Петрозаводский лесопильный комбинат“ в пользу ОАО “Петрозаводские коммунальные системы“ 67 292 руб. 63 коп. - сумма основного долга и 2518 руб. 78 коп. - судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Т.Е.ПАНОВА