Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2007, 19.04.2007 по делу N А26-6243/2006-111 Оснований для взыскания с предпринимателя, ведущего сезонную торговлю, задолженности за товар нет, поскольку не представлено доказательств получения товара предпринимателем либо от его имени уполномоченным лицом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. Дело N А26-6243/2006-111“

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма “Бонтон“ к предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 385 043 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: юрисконсульта Никифорова И.Н., по доверенности N 7-ю от 23.01.06 г.;



от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма “Бонтон“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 385 043 рублей, в том числе основной долг 335 221 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 49 821 руб. 57 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме 26 950 рублей.

Определением суда от 13 сентября 2006 г. производство по делу было приостановлено до разрешения по существу уголовного дела N 20200513203 судом общей юрисдикции. Определением суда от 18 декабря 2006 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 19 апреля 2007 года представитель истца заявил ходатайство об уменьшении иска до суммы основного долга. Одновременно снял требование по представительским расходам.

Суд в соответствии с п. 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении иска, принял к рассмотрению иск в сумме 335 221 руб. 43 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве иск не признал, указал, что ведет свою деятельность сезонно только в магазине “Кристина“, который находится в садоводческом товариществе “Сосновый бор“ и по климатическим условиям в зимний период не работает. За период сезонной деятельности с 1 мая 2004 года по 1 октября 2004 года от ООО “Бонтон“ было получено алкогольной продукции на сумму 231076 руб. 59 (двести тридцать одна тысяча семьдесят шесть рублей 59 копеек) и тары на сумму 2490 (две тысячи четыреста девяносто рублей 00 копеек). Оплата товара произведена в сумме 231076 руб. 59 и возвращена тара на сумму 2490 рублей 00 копеек, сальдо по окончанию сезона нулевое.

Предприниматель Автухович С.А. также пояснила, что в соответствии с п. п. 5.3.; 5.6. договора поставки от 30.04.04 г., 13 октября 2004 года, по завершению сезонной работы, между сторонами была произведена сверка расчетов и в кассу ООО “Бонтон“ была внесена окончательная сумма 15270 рублей 68 копеек, после указанной даты продукцию не получала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.



Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 30 апреля 2004 года заключен договор (л.д. 13, 14) поставки ликероводочных изделий, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар согласно заявкам, а покупатель - принять и оплатить его. Согласно условиям п. 2.5 договора поставки от 30.04.2004 г. покупатель удостоверяет факт принятия товара в товарной накладной подписью своего представителе (приемщика), удостоверенной штампом или печатью покупателя либо доверенностью.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, что подтверждается материалами дела: накладными, счетами-фактурами (1 том л.д. 17-148, 2 том л.д. 1-17). Поскольку ответчик исполнил обязательство по договору частично, задолженность в сумме 335 221 руб. 43 коп. не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Автухович С.А. ведет свою деятельность сезонно в магазине “Кристина“, расположенном в садоводческом товариществе “Сосновый бор“. Указанные обстоятельства не опровергнуты истцом, подтверждены ответчиком документально, в том числе санитарно-эпидемиологическим заключением N 168 от 26.04.2004 г.; справкой садоводческого товарищества “Сосновый Бор“ от 06.04.2007 г.; карточкой регистрации контрольно-кассовой машины N 21909.

Предметом настоящего спора является задолженность по 17 накладным, по которым алкогольную продукцию получил Автухович А.Л. в период с 03.11.2004 г. по 27.12.2004 г., то есть после окончания сезонной деятельности ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом в обоснование иска накладных усматривается, что товар по этим накладным получало лицо, не имеющее никаких полномочий на право представления интересов предпринимателя Автухович С.А. Доказательств, свидетельствующих о том, что сделки совершались от имени и в интересах ответчика, истец не представил. Кроме того, как следует из материалов дела, приемка товара осуществлялась не в магазине “Кристина“, а непосредственно на складе продавца.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о получении товара по доверенности; не смог представить транспортные накладные с указанием номера и марки автомашины, маршрута следования алкогольной продукции и т.п. Таким образом, истец не доказал, что товар получен ответчиком, либо от его имени уполномоченным лицом. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Фирма “Бонтон“ к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 335 221 руб. 43 коп. отказать.

2. Возвратить истцу из бюджета госпошлину в сумме 996 руб. 43 коп., уплаченные платежным поручением N 1279 от 31.07.2006 г.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И.ГАЙВОРОНСКАЯ