Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2007, 09.04.2007 по делу N А26-8814/2006-110 С агента, который в нарушение договора не перечислял поступавшие от потребителей платежи за жилищно-коммунальные услуги, в пользу принципала взысканы убытки в виде недополученных доходов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2007 г. Дело N А26-8814/2006-110“

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Перовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кемского муниципального унитарного предприятия “Домоуправление“

к обществу с ограниченной ответственностью “Надвоицкая энергетическая компания“

о взыскании 1 019 794 руб. 20 коп.,

при участии представителя истца - Ушаковой Н.Б. (доверенность от 28.11.2006),

УСТАНОВИЛ:

Кемское муниципальное унитарное предприятие “Домоуправление“ (далее по тексту - Кемское МУП “Домоуправление“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Надвоицкая
энергетическая компания“ (далее по тексту - ООО “Надвоицкая энергетическая компания“, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 019 794 руб. 20 коп., которые должны быть перечислены истцу по агентскому договору.

Определением суда от 15.03.2007 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 017 664 руб. 62 коп. Уменьшая цену иска, Кемское МУП “Домоуправление“ из своего расчета (листы дела 84-86) исключило 2 129 руб. 58 коп. поступивших ответчику платежей от населения за август 2006, поскольку эта сумма не нашла подтверждения в отчетах агента. В заседании суда 09.04.2007 представитель истца поддержал иск в отношении 1 017 664 руб. 62 коп.

Ответчик отзыва по существу спора не представил, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Кемским МУП “Домоуправление“ (принципал) и ООО “Надвоицкая энергетическая компания“ (агент) заключен агентский договор N 01 от 01.07.2005 (листы дела 10-14)). В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял обязательство осуществлять от своего имени и за счет принципала действия по сбору платежей с физических и юридических лиц, являющихся абонентами истца, в городе Кеми и поселке Кузема Кемского района (пункты 1.2, 2.1.2). Согласно пункту 3.1 договора собранные с абонентов платежи агент должен был передать в кассу принципала.

Как усматривается из материалов дела, за период с июля по декабрь 2005, с января по июль и сентябрь 2006 ответчик собрал с населения платежи за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги в сумме 7
953 513 руб. 78 коп., что подтверждено справкой ООО “Надвоицкая энергетическая компания“ (лист дела 87). Агент перечислил принципалу с учетом проведенных взаимозачетов только 6 935 849 руб. 16 коп. Остаток денежных средств в размере 1 017 664 руб. 62 коп. ООО “Надвоицкая энергетическая компания“ необоснованно удерживает у себя. Не получив в разумные сроки причитающиеся принципалу денежные средства, Кемское МУП “Домоуправление“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязанность агента по передаче принципалу платежей, поступивших от потребителей за жилищно-коммунальные услуги, предусмотрена договором. Факт неперечисления агентом 1 017 664 руб. 62 коп. истцу не оспорен ответчиком. Таким образом, ООО “Надвоицкая энергетическая компания“ нарушило пункт 3.1 договора N 01-21 от 01.07.2005, чем причинило истцу убытки в виде недополученных доходов. Размер убытков подтвержден документально, причинно-следственная связь между нарушением обязательства по договору и убытками истца подтверждена материалами дела, отсутствие своей вины ответчик не доказал.

С ООО “Надвоицкая энергетическая компания“ надлежит взыскать 1 017 664 руб. 62 коп. убытков в виде недополученных доходов на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Надвоицкая энергетическая компания“:

- в пользу Кемского муниципального унитарного предприятия “Домоуправление“ 1 017 664 руб. 62 коп. убытков,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 588 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.
Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.В.УЛЬЯНОВА