Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2007, 11.04.2007 по делу N А26-336/2007 Налоговый орган правомерно исключил суммы из вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций и доначислил налоги, так как сделки имеют признаки фиктивности. Расходы по аренде и содержанию помещения, используемого под офис, подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и в состав налоговых вычетов, несмотря на то, что помещение является жилым. Полученный физическим лицом доход не может быть установлен расчетным путем, а должен быть подтвержден документально.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. Дело N А26-336/2007“

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2007 года, полный текст решения изготовлен 12 апреля 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Левичевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буга Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “Такку - Лес“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия

о признании частично недействительным решения N 14-03/145 от 29 декабря 2006 года

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гусаров Сергей Павлович, представитель, доверенность N
12 от 01.02.2007 года (том 4 л.д. 129);

от ответчика - Ф.И.О. специалист - эксперт, доверенность N 04-05/01-07 от 09.01.2007 года (том 4 л.д. 133); Ф.И.О. главный специалист - эксперт юридического отдела УФНС РФ по РК, доверенность N 04-05/12-07 от 19.03.2007 года (том 20 л.д. 148); Ф.И.О. специалист I разряда, доверенность N 04-05/11-07 от 19.02.2007 года - до объявления перерыва (том 4 л.д. 130); Готчиев Юрий Евгеньевич, старший оперуполномоченный УНП МВД по РК, доверенность N 04-05/16-07 от 09.04.2007 года - до объявления перерыва,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Общество с ограниченной ответственностью “Такку - Лес“ (далее по тексту - заявитель, общество, ООО “Такку - Лес“), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия (далее по тексту - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 14-03/145 от 29 декабря 2006 года в части доначисления налога на прибыль организаций (далее по тексту - налог на прибыль) в размере 10 942 789 руб. 66 коп., налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) в размере 6 910 317 руб. 50 коп., единого социального налога (далее по тексту - ЕСН) в размере 404 510 руб. и соответствующих пени и штрафных санкций, по тем основаниям, что Инспекцией при принятии оспариваемого решения нарушены нормы Налогового кодекса Российской Федерации. Принятый налоговым органом ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы Общества.

Ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на
заявление, в котором заявление не признал в полном объеме (том 4 л.д. 63-65). Просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что доначисление НДС в размере 6 910 317 руб. 50 коп. произошло по причине того, что налоговым органом не были приняты в состав налоговых вычетов суммы, оплаченные за поставленную лесопродукцию ООО “Торговая фирма “Традиция“ (далее по тексту - ООО ТФ “Традиция“), ООО “Такку“ и ООО Торгово-промышленная компания “Зеленый Лес“ (далее по тексту - ООО ТПК “Зеленый Лес“ в размере 6 380 276 руб. 07 коп., а также за услуги оказанные ООО ТПК “Зеленый Лес“ и ООО “Адора плюс“ в размере 114 607 руб. 69 коп., 1 129 266 руб. 52 коп. и 209 770 руб. 58 коп. Полагает, что налоговый орган необоснованно отказывает в налоговых вычетах по причине непредставления указанными фирмами налоговой и бухгалтерской отчетности. По мнению заявителя, все его контрагенты являются действующими юридическими лицами, которые в полном объеме исполнили свои обязательства по договорам, заключенным с ООО “Такку - Лес“. Считает, что налоговый орган не доказал документально обоснованность своих доводов, изложенных в акте выездной налоговой проверки и в решении о привлечении к налоговой ответственности. Также, полагает, что налоговый орган необоснованно не принял в состав налоговых вычетов суммы, уплаченные поставщикам коммунальных услуг по арендуемому жилому помещению в размере 2 948 руб. 12 коп. Общество использовало арендуемое жилое помещение для размещения в нем офиса фирмы, следовательно, должно было нести расходы по его содержанию. Претензий по соответствию
документов требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации у Инспекции не возникало. По этим же причинам налоговый орган необоснованно не принял затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и доначислил налог на прибыль в размере 10 942 789 руб. 66 коп. Считает, что налоговый орган необоснованно доначислил ЕСН с выплат физическим лицам. Налоговым органом не представлены доказательства того, что физические лица состояли в трудовых или гражданско-правовых отношениях с ООО “Такку - Лес“ и получали у последнего заработную плату или иное вознаграждение. Ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе судебного заседания налоговый орган не представил доказательств того, что в документах бухгалтерского учета Общества отражены указанные расходы. Общество отрицает наличие каких-либо отношений с гражданином Украины Ряска И.В. и другими гражданами этого государства. Полагает, что налоговый орган неправомерно доначислил оспариваемые налоги. Просит признать решение N 14-03/145 от 29.12.2006 года налогового органа в этой части недействительным.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме. Поддержали позицию, изложенную в отзыве на заявление. Дополнительно пояснили, что при заключении договоров Общество обязано проверить дееспособность юридического лица - контрагента. ООО ТФ “Традиция“, ООО “Такку“, ООО ТПК “Зеленый Лес“ и ООО “Адора плюс“ не состоят на налоговом учете в налоговых органах и не уплачивает налоги. Таким образом, суммы, уплаченные Обществом несуществующим фирмам, не могут быть приняты у него в налоговые вычеты и расходы. Отражение расходов по фиктивным сделкам также противоречит положениям Закона Российской Федерации N 129-ФЗ от 21.11.1996 года “О бухгалтерском учете“. Относительно доначисления ЕСН с выплат, произведенных физическим лицам, пояснили,
что расчет налоговым органом произведен на основании документов, подтверждающих объем заготовленной древесины и на основании показаний Ряска И.В., согласно которым его бригада получала оплату за произведенные работы из расчета 75 руб. за кубический метр заготовленной древесины. Иными данными о заготовленной древесине налоговый орган не располагает. Считает принятое по результатам выездной налоговой проверки решение законным и обоснованным. Просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия на основании решения о проведении выездной налоговой проверки N 14-03/86 от 11.05.2006 года (том 1 л.д. 25) и в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью “Такку - Лес“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 05.03.2004 года по 30.04.2006 года. Нарушения, установленные в ходе проведения выездной налоговой проверки, отражены в акте выездной налоговой проверки N 14-03/141 от 01.12.2006 года (том 1 л.д. 34-100, приложения том 1 л.д. 101-137, том 2 л.д. 1-97), полученном генеральным директором Общества Теппоевым А.Ю. 08.12.2006 года (том 1 л.д. 100). В порядке пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом представлены возражения в Инспекцию на акт выездной налоговой проверки (том 2 л.д. 98-100). По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, возражений Общества и всех представленных документов налоговым органом принято решение N 14-03/145 от 29.12.2006 года о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (том 3 л.д. 1-61, приложения том 3 л.д. 62-150, том 4 л.д. 1-39). Одновременно с принятием решения Обществу выставлены требования об уплате налога N 4870 по состоянию на 29.12.2006 года (том 4 л.л. 40-41) и об уплате налоговой санкции от 29.12.2006 года N 575 (том 4 л.д. 42) и N 576 (том 4 л.д. 43).

С решением частично не согласилось Общество с ограниченной ответственностью “Такку - Лес“, обжаловало его в этой части в арбитражный суд.

В части доначисления налога на прибыль в размере 10 942 789 руб. 66 коп. и НДС в размере 6 910 317 руб. 50 коп. по эпизодам непринятия сумм к вычету и в расходы суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...определенного пунктами 5 и 6 этой статьи,...“ имеется в виду “...определенного пунктами 5 и 6 статьи 169,...“.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 этой статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Счета-фактуры,
составленные и выставленные (продавцом) с нарушением порядка, определенного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из буквального толкования положений статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик должен понести фактические расходы по уплате налога поставщику товарно-материальных ценностей услуг.

В пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 20.02.2001 года указано, что под фактически уплаченными налогоплательщиком суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в определении N 324-О от 04.11.2004 года, право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Следовательно, при обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения. Во всех подобных случаях налоговые органы и арбитражные суды вправе удостовериться в наличии или отсутствии злоупотребления правом. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав
налогоплательщиком. Принцип добросовестности в таком случае может использоваться правоприменителями в качестве критерия при разрешении налоговых споров.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации N 129-ФЗ от 21.11.1996 года “О бухгалтерском учете“ все проводимые хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно “Положению о документах и документообороте в бухгалтерском учете“ (утверждено Министерством финансов СССР 29.07.1983 года N 105) первичные документы фиксируют факт совершения хозяйственной операции. Они должны содержать достоверные данные и создаваться своевременно, как правило, в момент совершения операции.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявителем в проверяемый период осуществлялась реализация древесины. За период с марта 2005 года по март 2006 года основными покупателями Общества являлись ОАО “Сегежский ЦБК“, ОАО “Карелия ДСП“, ООО “Кемский ЛДЗ“, ООО “Пегас Интернейшенел“ ООО “Евротрейд“. Для последующей перепродажи ООО “Такку - Лес“ приобретало лесоматериалы в марте 2005 года у ООО “Такку“, с апреля 2005 года по август 2005 года у ООО ТФ “Традиция“ и с июля 2005 года по март 2006 года у ТПК “Зеленый Лес“.

Материалами дела подтверждается, что
ООО “Такку - Лес“ (покупатель) заключены договоры с ООО ТФ “Традиция“ (продавец) на поставку баланса и пиловочника хвойных пород от 01.04.2005 года (том 11 л.д. 15-17), на поставку дров от 01.04.2005 года (том 11 л.д. 21-22), на поставку пиловочника хвойных пород от 01.04.2005 года (том 11 л.д. 24-25), на поставку пиловочника елового от 15.03.2005 года (том 11 л.д. 29), на поставку древесного сырья от 01.02.2005 года (том 11 л.д. 30-31). Для оплаты поставленной продукции продавцом в адрес покупателя были выставлены счета-фактуры: N 5 от 05.04.2005 года на сумму 923 513 руб. 18 коп., в том числе НДС в размере 140 874 руб. 90 коп. (том 11 л.д. 105); N 6 от 01.04.2005 года на сумму 182 780 руб. 84 коп., в том числе НДС в размере 27 881 руб. 82 коп. (том 11 л.д. 108); N 9 от 07.04.2005 года на сумму 120 669 руб. 54 коп., в том числе НДС в размере 18 407 руб. 22 коп. (том 11 л.д. 111); N 14 от 11.04.2005 года на сумму 645 846 руб. 18 коп., в том числе НДС в размере 98 518 руб. 91 коп. (том 11 л.д. 114); N 15 от 11.04.2005 года на сумму 217 691 руб. 42 коп., в том числе НДС в размере 33 207 руб. 16 коп. (том 11 л.д. 117); N 18 от 12.04.2005 года на сумму 404 011 руб. 99 коп., в том числе НДС в размере 61 628 руб. 96 коп. (том 11 л.д. 139); N 22 от 13.04.2005 года на сумму
146 250 руб. 22 коп., в том числе НДС в размере 22 309 руб. 36 коп. (том 11 л.д. 142); N 26 от 15.04.2005 года на сумму 125 965 руб. 60 коп., в том числе НДС в размере 19 215 руб. 09 коп. (том 11 л.д. 145); N 29 от 15.04.2005 года на сумму 42 480 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 6 480 руб. 00 коп. (том 11 л.д. 148); N 31 от 18.04.2005 года на сумму 207 827 руб. 11 коп., в том числе НДС в размере 31 702 руб. 45 коп. (том 12 л.д. 1); N 37 от 21.04.2005 года на сумму 45 813 руб. 47 коп., в том числе НДС в размере 6 988 руб. 50 коп. (том 12 л.д. 4); N 40 от 23.04.2005 года на сумму 620 281 руб. 11 коп., в том числе НДС в размере 94 619 руб. 16 коп. (том 12 л.д. 7); N 54 от 05.05.2005 года на сумму 482 833 руб. 52 коп., в том числе НДС в размере 73 652 руб. 57 коп. (том 12 л.д. 35); N 55 от 05.05.2005 года на сумму 257 254 руб. 92 коп., в том числе НДС в размере 39 242 руб. 29 коп. (том 12 л.д. 47); N 78 от 26.05.2005 года на сумму 123 184 руб. 90 коп., в том числе НДС в размере 18 790 руб. 91 коп. (том 12 л.д. 54); N 83 от 31.05.2005 года на сумму 246 618 руб. 41 коп., в том числе НДС в размере 37619 руб. 76 коп. (том 12 л.д. 57); N 84 от 31.05.2005 года на сумму 13 476 руб. 19 коп., в том числе НДС в размере 2 055 руб. 69 коп. (том 12 л.д. 60); N 85 от 01.06.2005 года на сумму 417 578 руб. 40 коп., в том числе НДС в размере 63 698 руб. 40 коп. (том 12 л.д. 63); N 91 от 06.06.2005 года на сумму 312 202 руб. 72 коп., в том числе НДС в размере 47624 руб. 14 коп. (том 12 л.д. 66); N 95 от 10.06.2005 года на сумму 60 472 руб. 91 коп., в том числе НДС в размере 9 224 руб. 68 коп. (том 12 л.д. 69); N 98 от 14.06.2005 года на сумму 472 651 руб. 13 коп., в том числе НДС в размере 72 099 руб. 32 коп. (том 12 л.д. 72); N 99 от 15.06.2005 года на сумму 467 036 руб. 22 коп., в том числе НДС в размере 71 242 руб. 81 коп. (том 12 л.д. 94); N 100 от 15.06.2005 года на сумму 1 339 132 руб. 29 коп., в том числе НДС в размере 204 274 руб. 42 коп. (том 12 л.д. 141); N 101 от 15.06.2005 года на сумму 53 762 руб. 42 коп., в том числе НДС в размере 8 201 руб. 05 коп. (том 12 л.д. 144); N 105 от 20.06.2005 года на сумму 222 445 руб. 66 коп., в том числе НДС в размере 33 932 руб. 39 коп. (том 12 л.д. 147); N 111 от 24.06.2005 года на сумму 926 056 руб. 36 коп., в том числе НДС в размере 141 262 руб. 84 коп. (том 13 л.д. 48); N 112 от 24.06.2005 года на сумму 63 892 руб. 11 коп., в том числе НДС в размере 9 746 руб. 26 коп. (том 13 л.д. 54); N 114 от 27.06.2005 года на сумму 124 945 руб. 04 коп., в том числе НДС в размере 19 059 руб. 41 коп. (том 13 л.д. 57); N 118 от 30.06.2005 года на сумму 163 488 руб. 15 коп., в том числе НДС в размере 24 938 руб. 87 коп. (том 13 л.д. 60); N 119 от 30.06.2005 года на сумму 89 565 руб. 92 коп., в том числе НДС в размере 13 662 руб. 60 коп. (том 13 л.д. 63); N 120 от 01.07.2005 года на сумму 633 659 руб. 21 коп., в том числе НДС в размере 96 659 руб. 88 коп. (том 13 л.д. 86); N 121 от 01.07.2005 года на сумму 1 020 325 руб. 39 коп., в том числе НДС в размере 155 642 руб. 85 коп. (том 13 л.д. 140); N 130 от 11.07.2005 года на сумму 1 408 301 руб. 24 коп., в том числе НДС в размере 214 825 руб. 61 коп. (том 13 л.д. 143); N 131 от 11.07.2005 года на сумму 56 234 руб. 62 коп., в том числе НДС в размере 8 578 руб. 16 коп. (том 13 л.д. 146); N 140 от 18.07.2005 года на сумму 1 153 356 руб. 56 коп., в том числе НДС в размере 175 935 руб. 75 коп. (том 13 л.д. 86); N 141 от 19.07.2005 года на сумму 466 174 руб. 60 коп., в том числе НДС в размере 71 111 руб. 38 коп. (том 14 л.д. 19); N 142 от 19.07.2005 года на сумму 248 788 руб. 82 коп., в том числе НДС в размере 37 950 руб. 84 коп. (том 14 л.д. 38); N 145 от 26.07.2005 года на сумму 20 901 руб. 34 коп., в том числе НДС в размере 3 188 руб. 33 коп. (том 14 л.д. 63); N 160 от 08.08.2005 года на сумму 58 834 руб. 33 коп., в том числе НДС в размере 8 974 руб. 73 коп. (том 14 л.д. 66); N 165 от 15.08.2005 года на сумму 55 230 руб. 87 коп., в том числе НДС в размере 8 425 руб. 04 коп. (том 14 л.д. 69); N 166 от 17.08.2005 года на сумму 36 414 руб. 68 коп., в том числе НДС в размере 5 554 руб. 78 коп. (том 14 л.д. 72).

Поставленная лесопродукция ООО “Такку - Лес“ оплачена, и суммы НДС предъявлены к вычету из бюджета.

Материалами дела подтверждается, что ООО “Такку - Лес“ (покупатель) заключены договоры с ООО “Такку“ (продавец) на поставку баланса и пиловочника хвойных пород от 01.02.2005 года (том 5 л.д. 3-4), на поставку сырья (древесины) от 01.03.2005 года (том 5 л.д. 1). Для оплаты поставленной продукции продавцом в адрес покупателя были выставлены счета-фактуры: N 55/1 от 08.03.2005 года на сумму 375 455 руб. 96 коп., в том числе НДС в размере 57 272 руб. 94 коп. (том 5 л.д. 10); N 57 от 10.03.2005 года на сумму 98 557 руб. 96 коп., в том числе НДС в размере 15 034 руб. 26 коп. (том 5 л.д. 15); N 58 от 10.03.2005 года на сумму 25 967 руб. 26 коп., в том числе НДС в размере 3 961 руб. 11 коп. (том 5 л.д. 19); N 56 от 10.03.2005 года на сумму 51 347 руб. 82 коп., в том числе НДС в размере 7 832 руб. 72 коп. (том 5 л.д. 24); N 58/1 от 11.03.2005 года на сумму 259 192 руб. 33 коп., в том числе НДС в размере 39 537 руб. 81 коп. (том 5 л.д. 26); N 59 от 14.03.2005 года на сумму 164 333 руб. 29 коп., в том числе НДС в размере 25 067 руб. 79 коп. (том 5 л.д. 28); N 63 от 21.03.2005 года на сумму 122 223 руб. 21 коп., в том числе НДС в размере 18 644 руб. 22 коп. (том 5 л.д. 30); N 64 от 21.03.2005 года на сумму 814 316 руб. 25 коп., в том числе НДС в размере 124 217 руб. 73 коп. (том 5 л.д. 32); N 65 от 28.03.2005 года на сумму 676 259 руб. 79 коп., в том числе НДС в размере 103 158 руб. 28 коп. (том 5 л.д. 34); N 66 от 30.03.2005 года на сумму 198 185 руб. 66 коп., в том числе НДС в размере 30 231 руб. 70 коп. (том 5 л.д. 43); N 67 от 30.03.2005 года на сумму 180 191 руб. 25 коп., в том числе НДС в размере 27 486 руб. 80 коп. (том 5 л.д. 57); N 69 от 30.03.2005 года на сумму 74 417 руб. 03 коп., в том числе НДС в размере 11 351 руб. 75 коп. (том 5 л.д. 62); N 71 от 31.03.2005 года на сумму 605 409 руб. 37 коп., в том числе НДС в размере 92 350 руб. 57 коп. (том 5 л.д. 64); N 72 от 31.03.2005 года на сумму 117 823 руб. 27 коп., в том числе НДС в размере 17 973 руб. 04 коп. (том 5 л.д. 66).

Поставленная лесопродукция ООО “Такку - Лес“ оплачена, и суммы НДС предъявлены к вычету из бюджета.

Также ООО “Такку - Лес“ (покупатель) заключены договоры с ООО ТПК “Зеленый Лес“ (продавец) на поставку баланса и пиловочника хвойных пород N 1-пб от 01.07.2005 года (том 15 л.д. 97-99), на поставку пиловочника хвойных пород N 2-П от 01.07.2005 года (том 15 л.д. 104-105), на поставку баланса березового N 5-б/б от 01.09.2005 года (том 15 л.д. 116), на поставку древесного сырья N 3-т/с от 01.07.2005 года (том 15 л.д. 110-111). Для оплаты поставленной продукции продавцом в адрес покупателя были выставлены счета - фактуры: N 1 от 19.07.2005 года на сумму 146 397 руб. 86 коп., в том числе НДС в размере 22 397 руб. 86 коп. (том 16 л.д. 62); N 1/1 от 19.07.2005 года на сумму 643 062 руб. 69 коп., в том числе НДС в размере 98 094 руб. 30 коп. (том 16 л.д. 91); N 2 от 19.07.2005 года на сумму 213 078 руб. 64 коп., в том числе НДС в размере 32 503 руб. 52 коп. (том 16 л.д. 94); N 3 от 20.07.2005 года на сумму 39 210 руб. 69 коп., в том числе НДС в размере 5 981 руб. 29 коп. (том 16 л.д. 97); N 4 от 25.07.2005 года на сумму 402 337 руб. 29 коп., в том числе НДС в размере 61 373 руб. 48 коп. (том 16 л.д. 100); N 5 от 26.07.2005 года на сумму 396 939 руб. 36 коп., в том числе НДС в размере 60 550 руб. 08 коп. (том 16 л.д. 103); N 6 от 26.07.2005 года на сумму 416 059 руб. 51 коп., в том числе НДС в размере 63 466 руб. 71 коп. (том 16 л.д. 117); N 7 от 28.07.2005 года на сумму 76 018 руб. 37 коп., в том числе НДС в размере 11 596 руб. 02 коп. (том 16 л.д. 125); N 8 от 28.07.2005 года на сумму 579 876 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 88 455 руб. 66 коп. (том 16 л.д. 144); N 9 от 31.07.2005 года на сумму 157 510 руб. 93 коп., в том числе НДС в размере 24 027 руб. 09 коп. (том 16 л.д. 154); N 10 от 31.07.2005 года на сумму 168 292 руб. 60 коп., в том числе НДС в размере 25 671 руб. 75 коп. (том 17 л.д. 9); N 11 от 31.07.2005 года на сумму 102 159 руб. 78 коп., в том числе НДС в размере 15 583 руб. 70 коп. (том 17 л.д. 12); N 12 от 31.07.2005 года на сумму 801 731 руб. 53 коп., в том числе НДС в размере 122 298 руб. 04 коп. (том 17 л.д. 15); N 13 от 31.07.2005 года на сумму 66 770 руб. 86 коп., в том числе НДС в размере 10 185 руб. 26 коп. (том 17 л.д. 18); N 14 от 08.08.2005 года на сумму 827 409 руб. 91 коп., в том числе НДС в размере 126 215 руб. 07 коп. (том 17 л.д. 21); N 15 от 08.08.2005 года на сумму 3 548 руб. 50 коп., в том числе НДС в размере 541 руб. 30 коп. (том 17 л.д. 31); N 16 от 08.08.2005 года на сумму 1 053 руб. 88 коп., в том числе НДС в размере 160 руб. 76 коп. (том 17 л.д. 37); N 17 от 10.08.2005 года на сумму 157 854 руб. 84 коп., в том числе НДС в размере 24 079 руб. 55 коп. (том 17 л.д. 40); N 19 от 15.08.2005 года на сумму 96 713 руб. 55 коп., в том числе НДС в размере 14 752 руб. 92 коп. (том 17 л.д. 51); N 18 от 15.08.2005 года на сумму 1 142 833 руб. 61 коп., в том числе НДС в размере 174 330 руб. 55 коп. (том 17 л.д. 54); N 20 от 15.08.2005 года на сумму 299 069 руб. 95 коп., в том числе НДС в размере 45 620 руб. 84 коп. (том 17 л.д. 74); N 21 от 17.08.2005 года на сумму 188 563 руб. 77 коп., в том числе НДС в размере 28 763 руб. 96 коп. (том 17 л.д. 87); N 22 от 17.08.2005 года на сумму 44 382 руб. 11 коп., в том числе НДС в размере 6 770 руб. 16 коп. (том 17 л.д. 94); N 23 от 17.08.2005 года на сумму 104 909 руб. 36 коп., в том числе НДС в размере 16 003 руб. 12 коп. (том 17 л.д. 97); N 24 от 22.08.2005 года на сумму 231 425 руб. 09 коп., в том числе НДС в размере 35 302 руб. 14 коп. (том 17 л.д. 100); N 25 от 22.08.2005 года на сумму 214 908 руб. 20 коп., в том числе НДС в размере 32 782 руб. 61 коп. (том 17 л.д. 103); N 26 от 23.08.2005 года на сумму 18 492 руб. 72 коп., в том числе НДС в размере 2 820 руб. 92 коп. (том 17 л.д. 108); N 27 от 24.08.2005 года на сумму 219 315 руб. 58 коп., в том числе НДС в размере 33 454 руб. 92 коп. (том 17 л.д. 121); N 28 от 24.08.2005 года на сумму 266 948 руб. 47 коп., в том числе НДС в размере 40 720 руб. 96 коп. (том 17 л.д. 137); N 30 от 31.08.2005 года на сумму 62 305 руб. 41 коп., в том числе НДС в размере 9 504 руб. 22 коп. (том 17 л.д. 146); N 31 от 31.08.2005 года на сумму 203 512 руб. 07 коп., в том числе НДС в размере 31 044 руб. 21 коп. (том 17 л.д. 163); N 32 от 31.08.2005 года на сумму 122 239 руб. 56 коп., в том числе НДС в размере 18 646 руб. 71 коп. (том 18 л.д. 3); N 29 от 31.08.2005 года на сумму 354 286 руб. 13 коп., в том числе НДС в размере 54 043 руб. 65 коп. (том 18 л.д. 6); N 33 от 31.08.2005 года на сумму 63 401 руб. 02 коп., в том числе НДС в размере 9 671 руб. 34 коп. (том 18 л.д. 9); N 34 от 31.08.2005 года на сумму 29 411 руб. 99 коп., в том числе НДС в размере 4 486 руб. 58 коп. (том 18 л.д. 12); N 35 от 12.09.2005 года на сумму 369 310 руб. 65 коп., в том числе НДС в размере 56 335 руб. 52 коп. (том 18 л.д. 18); N 36 от 13.09.2005 года на сумму 247 925 руб. 85 коп., в том числе НДС в размере 37 819 руб. 20 коп. (том 18 л.д. 49); N 37 от 13.09.2005 года на сумму 691 441 руб. 36 коп., в том числе НДС в размере 105 474 руб. 10 коп. (том 18 л.д. 76); N 38 от 13.09.2005 года на сумму 42 386 руб. 18 коп., в том числе НДС в размере 6 465 руб. 69 коп. (том 18 л.д. 79); N 39 от 19.09.2005 года на сумму 513 129 руб. 27 коп., в том числе НДС в размере 78 273 руб. 95 коп. (том 18 л.д. 82); N 41 от 21.09.2005 года на сумму 32 152 руб. 76 коп., в том числе НДС в размере 4 904 руб. 66 коп. (том 18 л.д. 85); N 40 от 20.09.2005 года на сумму 54 593 руб. 76 коп., в том числе НДС в размере 8 327 руб. 86 коп. (том 18 л.д. 88); N 42 от 21.09.2005 года на сумму 95 612 руб. 54 коп., в том числе НДС в размере 14 584 руб. 96 коп. (том 18 л.д. 107); N 43 от 21.09.2005 года на сумму 82 661 руб. 95 коп., в том числе НДС в размере 12 609 руб. 45 коп. (том 18 л.д. 110); N 44 от 26.09.2005 года на сумму 559 997 руб. 07 коп., в том числе НДС в размере 85 423 руб. 29 коп. (том 18 л.д. 113); N 45 от 30.09.2005 года на сумму 283 618 руб. 62 коп., в том числе НДС в размере 43 263 руб. 86 коп. (том 18 л.д. 119); N 46 от 30.09.2005 года на сумму 31 181 руб. 75 коп., в том числе НДС в размере 4 756 руб. 54 коп. (том 18 л.д. 122); N 47 от 30.09.2005 года на сумму 421 858 руб. 34 коп., в том числе НДС в размере 64 351 руб. 27 коп. (том 18 л.д. 125); N 48 от 06.10.2005 года на сумму 243 985 руб. 04 коп., в том числе НДС в размере 37 218 руб. 06 коп. (том 18 л.д. 146); N 49 от 08.10.2005 года на сумму 104 339 руб. 68 коп., в том числе НДС в размере 15 916 руб. 22 коп. (том 18 л.д. 159); N 50 от 08.10.2005 года на сумму 88 023 руб. 52 коп., в том числе НДС в размере 13 427 руб. 32 коп. (том 19 л.д. 7); N 51 от 10.10.2005 года на сумму 344 254 руб. 81 коп., в том числе НДС в размере 52 513 руб. 44 коп. (том 19 л.д. 10); N 52 от 10.10.2005 года на сумму 62 743 руб. 40 коп., в том числе НДС в размере 9 571 руб. 03 коп. (том 19 л.д. 13); N 53 от 17.10.2005 года на сумму 817 104 руб. 58 коп., в том числе НДС в размере 124 643 руб. 08 коп. (том 19 л.д. 16); N 54 от 17.10.2005 года на сумму 2 360 руб. 15 коп., в том числе НДС в размере 360 руб. 03 коп. (том 19 л.д. 22); N 55 от 17.10.2005 года на сумму 64 413 руб. 86 коп., в том числе НДС в размере 9 825 руб. 84 коп. (том 19 л.д. 28); N 56 от 20.10.2005 года на сумму 138 587 руб. 21 коп., в том числе НДС в размере 21 140 руб. 42 коп. (том 19 л.д. 31); N 57 от 22.10.2005 года на сумму 111 697 руб. 68 коп., в том числе НДС в размере 17 038 руб. 63 коп. (том 19 л.д. 38); N 58 от 24.10.2005 года на сумму 740 542 руб. 57 коп., в том числе НДС в размере 112 964 руб. 12 коп. (том 19 л.д. 41); N 59 от 26.10.2005 года на сумму 182 833 руб. 73 коп., в том числе НДС в размере 27 889 руб. 90 коп. (том 19 л.д. 57); N 60 от 31.10.2005 года на сумму 131 529 руб. 12 коп., в том числе НДС в размере 20 063 руб. 76 коп. (том 19 л.д. 60); N 62 от 01.11.2005 года на сумму 160 918 руб. 95 коп., в том числе НДС в размере 24 546 руб. 96 коп. (том 19 л.д. 79); N 63 от 08.11.2005 года на сумму 352 369 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 53 751 руб. 20 коп. (том 19 л.д. 82); N 64 от 10.11.2005 года на сумму 172 937 руб. 10 коп., в том числе НДС в размере 26 380 руб. 23 коп. (том 19 л.д. 94); N 65 от 10.11.2005 года на сумму 684 руб. 88 коп., в том числе НДС в размере 104 руб. 47 коп. (том 19 л.д. 106); N 66 от 11.11.2005 года на сумму 314 132 руб. 76 коп., в том числе НДС в размере 47 918 руб. 55 коп. (том 19 л.д. 109); N 68 от 14.11.2005 года на сумму 121 207 руб. 89 коп., в том числе НДС в размере 18 489 руб. 34 коп. (том 19 л.д. 122); N 67 от 14.11.2005 года на сумму 250 888 руб. 71 коп., в том числе НДС в размере 38 271 руб. 16 коп. (том 19 л.д. 125); N 69 от 16.11.2005 года на сумму 39 руб. 18 коп., в том числе НДС в размере 5 руб. 98 коп. (том 19 л.д. 133); N 70 от 20.11.2005 года на сумму 18 251 руб. 48 коп., в том числе НДС в размере 2 784 руб. 12 коп. (том 19 л.д. 136); N 71 от 22.11.2005 года на сумму 670 297 руб. 03 коп., в том числе НДС в размере 102 248 руб. 70 коп. (том 19 л.д. 139); N 73 от 22.11.2005 года на сумму 172 757 руб. 80 коп., в том числе НДС в размере 26 352 руб. 88 коп. (том 19 л.д. 145); N 72 от 22.11.2005 года на сумму 167 099 руб. 92 коп., в том числе НДС в размере 25 489 руб. 82 коп. (том 19 л.д. 158); N 74 от 30.11.2005 года на сумму 416 413 руб. 18 коп., в том числе НДС в размере 63 520 руб. 66 коп. (том 20 л.д. 3); N 74 от 30.11.2005 года на сумму 416 413 руб. 18 коп., в том числе НДС в размере 63 520 руб. 66 коп. (том 20 л.д. 3); N 75 от 30.11.2005 года на сумму 22 459 руб. 20 коп., в том числе НДС в размере 3 425 руб. 98 коп. (том 20 л.д. 6); N 77 от 12.12.2005 года на сумму 181 141 руб. 57 коп., в том числе НДС в размере 27 631 руб. 77 коп. (том 20 л.д. 12); N 78 от 12.12.2005 года на сумму 147 032 руб. 58 коп., в том числе НДС в размере 22 428 руб. 70 коп. (том 20 л.д. 27); N 79 от 19.12.2005 года на сумму 163 551 руб. 27 коп., в том числе НДС в размере 24 948 руб. 50 коп. (том 20 л.д. 30); N 80 от 20.12.2005 года на сумму 82 829 руб. 56 коп., в том числе НДС в размере 12 635 руб. 02 коп. (том 20 л.д. 38); N 81 от 20.12.2005 года на сумму 29 190 руб. 90 коп., в том числе НДС в размере 4 452 руб. 85 коп. (том 20 л.д. 41); N 82 от 26.12.2005 года на сумму 182 429 руб. 49 коп., в том числе НДС в размере 27 828 руб. 23 коп. (том 20 л.д. 44); N 83 от 31.12.2005 года на сумму 282 058 руб. 51 коп., в том числе НДС в размере 43 025 руб. 87 коп. (том 20 л.д. 47); N 84 от 31.12.2005 года на сумму 30 943 руб. 68 коп., в том числе НДС в размере 4 720 руб. 23 коп. (том 20 л.д. 50); N 85 от 31.12.2005 года на сумму 61 561 руб. 95 коп., в том числе НДС в размере 9 390 руб. 80 коп. (том 20 л.д. 63); N 1 от 10.01.2006 года на сумму 263 716 руб. 07 коп., в том числе НДС в размере 40 227 руб. 88 коп. (том 20 л.д. 69); N 2 от 16.01.2006 года на сумму 459 858 руб. 43 коп., в том числе НДС в размере 70 147 руб. 90 коп. (то“ 20 л.д. 72); N 3 от 17.01.2006 года на сумму 74 205 руб. 41 коп., в том числе НДС в размере 11 319 руб. 47 коп. (том 20 л.д. 75); N 4 от 23.01.2006 года на сумму 605 310 руб. 63 коп., в том числе НДС в размере 92 335 руб. 00 коп. (том 20 л.д. 78); N 5 от 30.01.2006 года на сумму 88 549 руб. 07 коп., в том числе НДС в размере 13 507 руб. 48 коп. (том 20 л.д. 81); N 6 от 31.01.2006 года на сумму 549 034 руб. 47 коп., в том числе НДС в размере 83 751 руб. 03 коп. (том 20 л.д. 84); N 7 от 06.02.2006 года на сумму 72 934 руб. 66 коп., в том числе НДС в размере 11 125 руб. 62 коп. (том 20 л.д. 87); N 8 от 06.02.2006 года на сумму 25 887 руб. 02 коп., в том числе НДС в размере 3 948 руб. 87 коп. (том 20 л.д. 90); N 9 от 10.02.2006 года на сумму 10 413 руб. 11 коп., в том числе НДС в размере 1 588 руб. 44 коп. (том 20 л.д. 93); N 10 от 13.02.2006 года на сумму 64 363 руб. 74 коп., в том числе НДС в размере 9 818 руб. 20 коп. (том 20 л.д. 96); N 11 от 13.02.2006 года на сумму 266 714 руб. 74 коп., в том числе НДС в размере 40 685 руб. 30 коп. (том 20 л.д. 99); N 12 от 20.02.2006 года на сумму 86 810 руб. 29 коп., в том числе НДС в размере 13 242 руб. 25 коп. (том 20 л.д. 102); N 13 от 21.02.2006 года на сумму 693 465 руб. 10 коп., в том числе НДС в размере 105 782 руб. 81 коп. (том 20 л.д. 105); N 14 от 28.02.2006 года на сумму 600 949 руб. 27 коп., в том числе НДС в размере 91 670 руб. 23 коп. (том 20 л.д. 109); N 10 от 13.02.2006 года на сумму 64 363 руб. 74 коп., в том числе НДС в размере 9 818 руб. 20 коп. (том 20 л.д. 96); N 16 от 14.03.2006 года на сумму 100 889 руб. 15 коп., в том числе НДС в размере 15 389 руб. 87 коп. (том 20 л.д. 116); N 17 от 14.03.2006 года на сумму 652 879 руб. 27 коп., в том числе НДС в размере 99 591 руб. 75 коп. (том 20 л.д. 119); N 18 от 29.03.2006 года на сумму 534 401 руб. 79 коп., в том числе НДС в размере 81 518 руб. 92 коп. (том 20 л.д. 123); N 20 от 31.03.2006 года на сумму 593 414 руб. 03 коп., в том числе НДС в размере 90 520 руб. 78 коп. (том 20 л.д. 130); N 21 от 31.03.2006 года на сумму 39 643 руб. 40 коп., в том числе НДС в размере 6 047 руб. 30 коп. (том 20 л.д. 134).

Поставленная лесопродукция ООО “Такку - Лес“ оплачена, и суммы НДС предъявлены к вычету из бюджета.

По указанным сделкам заявителем предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 6 380 276 руб. 07 коп. и включена в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, сумма 36 900 916 руб. 78 коп.

На основании счетов-фактур N 89, N 103, N 115, N 129, N 25, N 27, N 45, N 60 ООО “Такку - Лес“ приобрело у ООО ТПК “Зеленый Лес“ в соответствии с договором N 4-д от 01.07.2005 года (том 15 л.д. 113-114) дрова, впоследствии реализованные ООО “Надвоицкая энергетическая компания“. Сумма НДС по приобретенному у ООО ТПК “Зеленый Лес“ товару (дрова) в общей сумме 114 607 руб. 69 коп. ООО “Такку - Лес“ предъявлен к вычету. Включена в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, сумма 687 966 руб. 02 коп.

Также в судебном заседании, установлено, что ООО “Такку - Лес“ 01.03.2005 года заключен договор субподряда с ООО “Адора плюс“ (том 5 л.д. 116-117) на оказание услуг по заготовке древесины, предусмотренных договором подряда N 03-04/5 от 20.01.2005 года, согласно которому ООО “Такку - Лес“ в течение 2005 года оказывает ОАО “Кондопожский леспромхоз“ услуги по заготовке древесины в арендованной лесосырьевой базе ОАО “Кондопожский леспромхоз“ (том 5 л.д. 116-117). По результатам выполненных работ ООО “Адора плюс“ в адрес ООО “Такку - Лес“ выставлены счета-фактуры за выполненные работы: за заготовку древесины в количестве 1 555 кубических метров счет-фактура N 9 от 17.03.2005 года на сумму 430 024 руб. 45 коп., в том числе НДС 65 596 руб. 95 коп. (том 5 л.д. 134); за заготовку древесины в количестве 2 500 кубических метров счет-фактура N 34 от 05.04.2005 года на сумму 630 002 руб., в том числе НДС 96 102 руб. (том 5 л.д. 138).

10.01.2006 года ООО “Такку - Лес“ заключен договор субподряда с ООО ТПК “Зеленый Лес“ на оказание услуг по заготовке древесины, предусмотренных договором подряда N 03-04/3 с ОАО “Кондопожский ЛПХ“, согласно которому ООО “Такку - Лес“ в течение 2006 года оказывает ОАО “Кондопожский леспромхоз“ услуги по заготовке древесины в арендованной лесосырьевой базе ОАО “Кондопожский леспромхоз“. По результатам выполненных работ ООО ТПК “Зеленый Лес“ в адрес ООО “Такку - Лес“ выставлен счет-фактура за работы по заготовке древесины в общем объеме 2 205 кубических метров N 15 от 27.02.2006 года (том 20 л.д. 113). Стоимость выполненных работ составила 459 260 руб. 72 коп., в том числе НДС 70 056 руб. 72 коп.

01.08.2005 года ООО “Такку - Лес“ заключен договор субподряда с ООО ТПК “Зеленый Лес“ на оказание услуг по заготовке древесины (том 15 л.д. 136-138), предусмотренных договором подряда с ОАО “Паданы“ от 01.08.2005 года, согласно которому ООО “Такку - Лес“ выполняет для ОАО “Паданы“ комплекс работ по заготовке древесины. По результатам выполненных работ ООО ТПК “Зеленый Лес“ в адрес ООО “Такку - Лес“ выставлен счет-фактура за работы по заготовке древесины в общем объеме 3 387,40 кубических метров N 86 от 31.12.2005 года (том 20 л.д. 66). Стоимость работ составляет 1 067 034 руб. 39 коп., в том числе НДС 162 767 руб. 96 коп. Сумма НДС на основании данного счета-фактуры Обществом предъявлена к вычету в сумме 78 594 руб. 99 коп.

10.01.2006 года ООО “Такку - Лес“ заключен договор субподряда с ООО ТПК “Зеленый Лес“ на оказание услуг по заготовке древесины, предусмотренных договором подряда с ОАО “Паданы“ от 03.01.2006 года, согласно которому ООО “Такку - Лес“ выполняет для ОАО “Паданы“ комплекс лесозаготовительных работ. По результатам выполненных работ ООО ТПК “Зеленый Лес“ в адрес ООО “Такку - Лес“ выставлен счет-фактура за заготовленную в количестве 1 543,49 кубических метров древесину N 15 от 27.02.2006 года (том 20 л.д. 113). Стоимость выполненных работ составила 254 984 руб. 55 коп., в том числе НДС 38 895 руб. 95 коп.

01.07.2005 года ООО “Такку - Лес“ заключен договор субподряда с ООО ТПК “Зеленый Лес“ на оказание услуг по заготовке древесины (том 15 л.д. 118-120), предусмотренных договором подряда с ФГУ “Заонежский лесхоз“ N 3 от 15.05.2005 года, согласно которому ООО “Такку - Лес“ выполняет для ФГУ “Заонежский лесхоз“ подрядные работы по сплошным санитарным рубкам. По результатам выполненных работ ООО ТПК “Зеленый Лес“ в адрес ООО “Такку - Лес“ выставлен счет-фактура за заготовленную в количестве 3 967,94 кубических метров древесину N 34/1 от 04.09.2005 года на сумму 1 182 247 руб. 72 коп., в том числе НДС 180 342 руб. 87 коп. (том 18 л.д. 15).

01.07.2005 года ООО “Такку - Лес“ заключен договор субподряда с ООО ТПК “Зеленый Лес“ на оказание услуг по заготовке древесины (том 15 л.д. 124-126), предусмотренных договором подряда с ФГУ “Заонежский лесхоз“ N 5 от 14.06.2005 года, согласно которому ООО “Такку - Лес“ выполняет для ФГУ “Заонежский лесхоз“ подрядные работы по сплошным санитарным рубкам. По результатам выполненных работ ООО ТПК “Зеленый Лес“ в адрес ООО “Такку - Лес“ выставлен счет-фактура за заготовленную в количестве 353,99 кубических метров древесину N 61/1 от 31.10.2005 года. Стоимость выполненных работ составляет 92 451 руб. 57 коп., в том числе НДС 14 102 руб. 78 коп. (том 19 л.д. 63).

15.07.2005 года ООО “Такку - Лес“ заключен договор субподряда с ООО ТПК “Зеленый Лес“ на оказание услуг по заготовке древесины (том 15 л.д. 129-131), предусмотренных договором подряда с ОАО “Сегежский ЦБК“ N 6 от 10.06.2005 года на выполнение лесозаготовительных работ на арендованном ОАО “Сегежский ЦБК“ участке лесного фонда на территории Суккозерского и Медвежьегорского лесхозов. По результатам выполненных работ ООО ТПК “Зеленый Лес“ в адрес ООО “Такку - Лес“ выставлены следующие счета-фактуры за выполненные услуги: N 28/1 от 30.08.2005 года за заготовленную в количестве 1 479,75 кубических метров древесину на сумму 588 088 руб. 16 коп., в том числе НДС 89 708 руб. 36 коп. (том 17 л.д. 140); N 44/1 от 29.09.2005 года за заготовленную в количестве 5 700 кубических метров древесину на сумму 2 265 316 руб. 80 коп., в том числе НДС 345 556 руб. 80 коп. (том 18 л.д. 116); N 19 от 30.03.2006 года за заготовленную древесину в количестве 2 757,10 кубических метров на сумму 471 739 руб. 81 коп., в том числе НДС 71 960 руб. 31 коп. (том 20 л.д. 127); N 86 от 31.12.2005 года за заготовленную древесину в количестве 1 800 кубических метров. Стоимость услуг составила 566 996 руб. 61 коп. в том числе НДС 86 491 руб. 01 коп. (к вычету не предъявлен) (том 20 л.д. 66).

Таким образом, НДС на основании счетов-фактур ООО ТПК “Зеленый Лес“ и ООО “Адора плюс“, выставленных в адрес ООО “Такку - Лес“ на основании договоров субподряда к вычету предъявлен в размере 1 129 266 руб. 52 коп. и включена в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, сумма 6 786 565 руб. 07 коп.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на оказание услуг ООО “Такку - Лес“ в период с февраля 2005 года по май 2005 года оказывает ООО “ТЭМП“ услуги по переработке дров в щепу на территории котельной Медвежьегорского психоневрологического интерната, расположенного по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Мурманская. 01.02.2005 года ООО “Такку - Лес“ заключен договор субподряда на оказание данных услуг в тех же объемах по переработке дров в щепу с ООО “Адора плюс“ (том 5 л.д. 119). На основании данного договора ООО “Адора плюс“ в адрес ООО “Такку - Лес“ выставлены следующие счета-фактуры за оказанные услуги: N 3 от 27.02.2005 года на сумму 71 253 руб. 71 коп., в том числе НДС 10 869 руб. 21 коп. Объем выполненных работ составил 1 097,90 кубических метров (том 5 л.д. 132); N 11 от 15.03.2005 года на сумму 39 459 руб. 85 коп., в том числе НДС 6 019 руб. 30 коп. Объем выполненных работ составил 608,01 кубических метров (том 5 л.д. 136); N 40 от 13.04.2005 года на сумму 42 385 руб. 76 коп., в том числе НДС 6 465 руб. 63 коп. Объем выполненных работ составил 311,66 кубических метров (том 5 л.д. 141); N 46 от 28.04.2005 года на сумму 150 307 руб. 20 коп., в том числе НДС 22 928 руб. 22 коп. Объем выполненных работ составил 1 893,98 кубических метров (том 5 л.д. 144); N 51 от 14.05.2005 года на сумму 257 581 руб. 20 коп., в том числе НДС 39 292 руб. 05 коп. Объем выполненных работ составил 1 893,98 кубических метров (том 5 л.д. 147); N 57 от 30.05.2005 года на сумму 121 453 руб. 32 коп., в том числе НДС 18 526 руб. 86 коп. Объем выполненных работ составил 893,04 кубических метров (том 5 л.д. 150); N 65 от 14.06.2005 года на сумму 240 629 руб. 55 коп., в том числе НДС 36 706 руб. 20 коп. Объем выполненных работ составил 1 769,40 кубических метров (том 6 л.д. 3); N 71 от 29.06.2005 года на сумму 452 091 руб. 51 коп., в том числе НДС 68 963 руб. 11 коп. Объем выполненных работ составил 3 324,20 кубических метров (том 6 л.д. 6).

Таким образом ООО “Такку - Лес“ предъявлен к вычету НДС в сумме 209 770 руб. 58 коп. и включена в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, сумма 1 165 391 руб. 52 коп. по оказанным услугам ООО “Адора плюс“ на основании договора субподряда от 01.02.2005 года.

Заявителем в соответствии с требованием налогового законодательства представлен полный пакет документов, соответствующий требованиям статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако в судебном заседании установлено, что согласно информации, полученной в ходе проведения выездной налоговой проверки от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия, проведение встречной проверки ООО “Такку“ не представляется возможным в связи с тем, что документов по требованию налогового органа ООО “Такку“ не представило. Руководитель ООО “Такку“ Выкайн И.В. Адрес места нахождения: 186424, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 17/1-32. ООО “Такку“ является участником схемы ухода от налогообложения, выявленной Межрайонной Инспекцией ФНС N 2 по РК в ходе проведенной Инспекцией выездной налоговой проверки, а именно: уход от налогообложения посредством организации посреднических сделок через фирмы - однодневки. При реализации продукции через такие фирмы значительно занижалась цена реализации, в результате чего по данным бухгалтерской и налоговой отчетности складывался нереальный убыток, и значительно занижался налогооблагаемый оборот от реализации продукции по налогу на добавленную стоимость, а также значительное завышение покупной стоимости товаров посредством оформления закупа через фирмы - однодневки. В результате излишне предъявлялся к возмещению НДС и занижалась реальная прибыль предприятия. Характер предоставляемой ООО “Такку“ бухгалтерской и налоговой отчетности - нулевая. Последняя отчетность была представлена за I квартал 2006 года (том 21 л.д. 54, 57).

На основании сведений, полученных в ходе проведения выездной налоговой проверки от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по городу Санкт-Петербургу, проведение встречной проверки ООО ТФ “Традиция“ не представляется возможным, поскольку в ее адрес 28.06.2006 года заказным письмом направлено требование о представлении документов. Требование вернулось в налоговый орган с отметкой почты “Организация не значится“. ООО ТФ “Традиция“ состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС N 22 по Санкт-Петербургу с 20.08.2004 года. Учредителем и руководителем является Бусов Владимир Владимирович. Адрес проживания: г. Санкт-Петербург, бульвар Серебристый, 5, 1, 187. Последняя бухгалтерская отчетность представлена за 6 месяцев 2005 года (том 21 л.д. 64).

Согласно показаниям руководителя (учредителя) ООО ТФ “Традиция“ Бусова В.В., полученным 29.09.2006 года в рамках выездной налоговой проверки, в 2004 году по предложению фирмы ООО “Рексоюз“ Бусов В.В. предоставил для регистрации на себя фирмы свой паспорт. По данному паспорту была зарегистрирована фирма ООО ТФ “Традиция“. Регистрация предприятия заключалась в том, чтобы Бусов В.В. предоставил свои данные, а также подписал учредительные документы и банковские карточки, а также доверенность. После регистрации предприятия пакет документов остался в ООО “Рексоюз“ и далее Бусов никакого отношения к данному предприятию не имел. Соответственно, никаких документов не подписывал, в том числе договоров, счетов-фактур и накладных как директор ООО ТФ “Традиция“. Свою подпись - факсимиле нигде не заказывал и не изготовлял, а также никому не передавал. Также Бусов В.В. пояснил, что в представленных ему в ходе опроса на обозрение договорах с ООО “Такку - Лес“, а также в счетах-фактурах, выставленных ООО ТФ “Традиция“ в адрес ООО “Такку - Лес“, факсимиле его подписи изготовлено с копии его паспорта. Однако подпись в паспорте и подпись, выработавшаяся к концу 2004 года, существенно различаются, так как подпись свою Бусов изменил. С представителями ООО “Такку - Лес“ Бусов В.В. никогда не встречался (том 24 л.д. 68-69).

На основании сведений, полученных в ходе проведения выездной налоговой проверки от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Элиста Республика Калмыкия, проведение встречной проверки ООО ТПК “Зеленый Лес“ не представляется возможным. Требование Инспекции о предоставлении документов ООО ТПК “Зеленый Лес“ не исполнено. Дата постановки на учет 04.05.2005 года. Руководителем (учредителем) ООО ТПК “Зеленый Лес“ является Яськин Вячеслав Иванович. Паспорт гражданина РФ серии 8902 N 472021, выданный 11.12.2002 года Чамзинским РОВД МВД Республики Мордовия. Вклад в уставный капитал составляет 10 000 руб. 01.08.2005 года ООО ТПК “Зеленый Лес“ открыт расчетный счет в Северо-Западном филиале Сбербанка РФ (том 21 л.д. 79-80, 83). Дополнительно Инспекцией ФНС России по г. Элиста представлены данные налогового обязательства ООО ТПК “Зеленый Лес“ по НДС за период с 2005 года по 2006 год (том 21 л.д. 84 - 146).

В судебном заседании также установлено, что налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки были получены сведения от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга, согласно которым ООО “Адора плюс“ состоит на налоговом учете с 07.02.2005 года, последняя отчетность представлена по НДС за октябрь 2005 года, организация в налоговые органы не отчитывается, расчетные счета закрыты. В ходе осмотра помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, 52, литера А (согласно первичным бухгалтерским документам), установлено, что в помещении по данному адресу располагается филиал Российской таможенной академии, предприятия под названием ООО “Адора плюс“ по данному адресу не значится.

Согласно показаниям Ф.И.О. полученным в ходе проведения выездной налоговой проверки, в феврале 2005 года она по просьбе знакомого отдала свой паспорт для регистрации юридического лица, отношения к которому в дальнейшем Мердина С.О. не имела, юридический адрес предприятия ООО “Адора плюс“ ей не известен. Для регистрации предприятия Мердина С.О. подписывала учредительные документы, а также доверенность на регистрацию. Каких-либо других документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности ООО “Адора плюс“, она не подписывала. Кроме того, Мердина С.О. пояснила, что в представленных на обозрение документах (договоры, заключенные ООО “Адора плюс“ с ООО “Такку - Лес“, а также счета-фактуры, выставленные ООО “Адора плюс“ в адрес ООО “Такку - Лес“) подпись от имени Мердиной C.O., выполнена не ею, но со значительным подражанием ее подписи (том 24 л.д. 64).

При таких обстоятельствах суд считает, что налоговый орган правомерно исключил указанные суммы из вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов по налогу на прибыль организаций и доначислил налоги, так как указанные сделки имеют признаки фиктивности. А одним из главных оснований для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета является его уплата поставщиками (продавцами) товаров (работ, услуг).

В указанной части в удовлетворении требований Общества суд отказывает. Заявителем ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе судебного заседания не представлено доказательств реального осуществления контрагентами поставки товаров и оказания услуг. Доказательств достоверности данных, отраженных в первичных бухгалтерских документах, приобщенных заявителем к материалам дела, Обществом не представлено. Доводы представителя заявителя о том, что показания Бусова В.В. и Мердиной С.О. следует расценивать как возможность избежать ответственность, не принимается судом.

Суд критически оценивает показания свидетеля Ф.И.О. данные им в ходе судебного заседания 29.03.2007 года и приобщенные к протоколу судебного заседания (том 25 л.д. 105), так как они противоречат добытым в судебном заседании доказательствам и показаниям других лиц, опрошенных в ходе выездной налоговой проверки.

Так, согласно протоколу допроса Ф.И.О. от 09.10.2006 года, работающей в ООО “Такку - Лес“ на должности начальника производственного отдела, по вопросу осуществления ООО “Такку - Лес“ по вопросу лесозаготовительной деятельности установлено, что в период 2005 года ООО “Такку - Лес“ осуществляло деятельность по заготовке по договорам подряда с ОАО “Кондопожский ЛПХ“. Заготовку древесины на данных делянках вели жители Украины, которых привлекало для производства этих работ непосредственно ООО “Такку - Лес“. Бригадиром являлся Ряска Иван Васильевич. Данные делянки были заготовлены в полном объеме данными работниками. Директор ООО “Такку - Лес“ периодически выезжал на данные делянки, где контролировал работу по лесозаготовке. По договору подряда с ФГУ “Заонежский лесхоз“ заготовка также велась этой бригадой. Отпуск древесины с делянок осуществляла Клименко Инга - жительница Белоруссии, либо Чупрова Мария. Древесина с данной делянки полностью была реализована ФГУ “Заонежский лесхоз“ в адрес ООО “Такку - Лес“. В период 2005 - 2006 годов на заготовке древесины на делянках ООО “Такку - Лес“, выделенных ему для освоения как подрядчику никто не работал. Представители предприятий ООО “Адора плюс“, ООО ТПК “Зеленый Лес“ не известны. С Яськиным, Мердиной никогда не виделась. В период осуществления заготовок ООО “Такку - Лес“ использовало технику, полученную ранее от ООО “Такку“, а именно трактора, бензопилы. Поставки дизельного топлива осуществлялись за счет средств ООО “Такку - Лес“ и этими вопросами всегда занимался сам лично Теппоев Алексей Юрьевич (том 24 л.д. 71-72).

Аналогичные показания были даны другими лицами, опрошенными в ходе выездной налоговой проверки, что еще раз позволяет сделать вывод о недоказанности оказания услуг контрагентами ООО “Такку - Лес“.

Суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что в основу решения налогового органа положены доказательства, полученные с нарушением действующего законодательства. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности“ при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится в числе оперативно-розыскных мероприятий опрос. В силу названной статьи органами внутренних дел, сотрудники которых были включены в состав проверяющих, опрошены лица, имеющие сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО “Такку - Лес“ и его фирм - контрагентов, и их письменные объяснения наряду с материалами, полученными в ходе проведения выездной налоговой проверки, послужили основанием для вынесения Инспекцией решения. Довод представителя заявителя, что показания этих лиц получены после проведения выездной налоговой проверки не принимается судом, так как данные допросы проведены до принятия оспариваемого решения в рамках выездной налоговой проверки.

Доказательства, полученные в соответствии с нормами действующего законодательства, оцениваются судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен исследовать доказательства всесторонне и полно. При этом, как следует из содержания пунктов 4 и 5 той же статьи, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает общие требования к доказательствам, которые должны соблюдаться для того, чтобы доказательство могло быть принято судом во внимание, а именно: критерий относимости и допустимости. Определения этих понятий содержатся соответственно в статьях 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, относимым признается доказательство, имеющее отношение к делу.

Допустимым признается доказательство, полученное с соблюдением требований закона.

Таким образом, налоговым органом правомерно в основу решения о привлечении к налоговой ответственности положены допросы, проведенные в рамках выездной налоговой проверки работниками Инспекции и оперативными сотрудниками УНП МВД по РК, привлеченным для проведения выездной налоговой проверки.

Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в связи с непринятием к вычету налога на добавленную стоимость в размере 2 948 руб. 12 коп. и исключением из затрат 16 378 руб. 30 коп. по арендованному помещению подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО “Такку - Лес“ 01.01.2005 года и 01.01.2006 года заключены договоры аренды помещения, расположенного по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Онежская, дом 10, кв. 33 с Ф.И.О. (том 24 л.д. 91-92, 93-94). Указанное помещение используется Обществом под офис. В соответствии с пунктами 4.1 договоров арендная плата составляет 1 000 рублей ежемесячно. Сумма арендной платы включена в состав расходов, уменьшающих полученные Обществом доходы, за 2005 год в сумме 12 000 руб., за I квартал 2006 года в сумме 2 000 руб.

В соответствии с пунктами 3 указанных договоров ООО “Такку - Лес“ 01.01.2005 года заключен договор с МУП “Жилищный трест“ на содержание жилья (том 5 л.д. 105-106). Стоимость услуг по содержанию жилого помещения включена заявителем в состав расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль на основании счетов-фактур N 242 от 29.12.2005 года на сумму 2 564 руб. 33 коп., в том числе НДС 391 руб. 17 коп. (том 5 л.д. 108), N 7 от 31.01.2006 года на сумму 140 руб. 89 коп., в том числе НДС 21 руб. 49 коп. (том 5 л.д. 110), N 21 от 30.03.2006 года на сумму 140 руб. 89 коп., в том числе НДС 21 руб. 49 коп. (том 5 л.д. 112), N 22 от 30.03.2006 года на сумму 140 руб. 89 коп., в том числе НДС 21 руб. 49 коп. (том 5 л.д. 114).

На основании договора N 29 от 01.01.2005 года (том 5 л.д. 68-70), заключенного между ООО “Прометей“ и ООО “Такку - Лес“ за оказанные услуги за отопление помещения, расположенного по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Онежская, дом 10. кв. 33 заявителю выставлены счета-фактуры: N 86 от 23.03.2005 года на сумму 2 867 руб. 93 коп., в том числе НДС 437 руб. 49 коп. (том 5 л.д. 85), N 87 от 30.03.2005 года на сумму 1 584 руб. 22 коп., в том числе НДС 241 руб. 66 коп. (том 5 л.д. 88), N 170 от 30.04.2005 года на сумму 1 118 руб. 27 коп., в том числе НДС 170 руб. 58 коп. (том 5 л.д. 93), N 219 от 31.05.2005 года на сумму 551 руб. 69 коп., в том числе НДС 84 руб. 16 коп. (том 5 л.д. 95), N 321 от 30.09.2005 года на сумму 465 руб. 95 коп., в том числе НДС 71 руб. 03 коп. (том 5 л.д. 97), N 365 от 31.10.2005 года на сумму 1 025 руб. 08 коп., в том числе НДС 156 руб. 37 коп. (том 5 л.д. 99), N 454 от 31.12.2005 года на сумму 1 584 руб. 22 коп., в том числе НДС 241 руб. 56 коп. (том 5 л.д. 103), N 414 от 30.11.2005 года на сумму 1 304 руб. 66 коп., в том числе НДС 195 руб. 02 коп. (том 5 л.д. 101), N 24 от 31.01.2006 года на сумму 2 053 руб. 90 коп., в том числе НДС 313 руб. 31 коп. (том 5 л.д. 81), N 75 от 28.02.2006 года на сумму 1 945 руб. 80 коп., в том числе НДС 296 руб. 82 коп. (том 5 л.д. 83), N 121 от 31.03.2006 года на сумму 1 837 руб. 70 коп., в том числе НДС 280 руб. 33 коп. (том 5 л.д. 91).

Таким образом, Обществом предъявлено к вычету по налогу на добавленную стоимость 2 948 руб. 12 коп. и включено в состав затрат, уменьшающих налог на прибыль 16 378 руб. 30 коп.

Заявителем в соответствии с требованием налогового законодательства представлен полный пакет документов, соответствующий требованиям статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает доводы налогового органа о необоснованном исключении указанных сумм из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и включении в состав налоговых вычетов в связи тем, что арендуемое помещение является жилым и в установленном законом порядке не переведено в нежилые.

Представители Инспекции в судебном заседании подтвердили, что спорное помещение используется заявителем под офис, расходы по его аренде и содержанию понесены арендатором, выездная налоговая проверка проводилась представителями налогового органа именно в данном помещении. Данное помещение оборудовано под офис. Следовательно, в соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходы являются оправданными и документально подтвержденными. Доказательств того, что указанные договоры были заключены заявителем с целью получения возмещения НДС из бюджета, а равно, как и доказательства признания указанных договоров недействительными, в установленном законом порядке, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО “Такку - Лес“ в данной части подлежат удовлетворению.

В части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении единого социального налога в размере 404 510 руб. и соответствующих пени и штрафных санкций суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

В судебном заседании установлено и подтверждается допросами лиц, проведенными в ходе выездной налоговой проверки (том 24), что в проверяемый период Общество использовало труд бригады лесозаготовителей, состоящей из жителей Украины. Бригадиром являлся Ряска Иван Васильевич. Представитель заявителя не представил доказательства, опровергающие данный факт.

Однако, суд считает, что налоговый орган не представил в материалы дела документальных доказательств получения Ряска И.В. дохода в размере 1 555 806 руб. В оспариваемом решении отсутствуют ссылки на платежные ведомости и иные документы, подтверждающие выплату денежных средств, анализ лицевого счета физического лица, в котором отражается вся информация о начисленных и удержанных суммах на основании первичных документов также отсутствует. Полученный физическим лицом доход не может быть установлен расчетным путем, а должен быть подтвержден документально. При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств, подтверждающих выплату ООО “Такку - Лес“ денежных средств Ряска И.В., Инспекцией не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Суд считает, что оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа подлежит признанию недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в связи с непринятием к вычету налога на добавленную стоимость в размере 2 948 руб. 12 коп. и исключением из затрат 16 378 руб. 30 коп. по арендованному помещению и в части доначисления единого социального налога в размере 404 510 руб. 00 коп., а также соответствующих пени и штрафных санкций.

В остальной части решение налогового органа N 14-03/145 от 29.12.2006 года является законным и обоснованным, и в удовлетворении заявленных в этой части обществу суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью “Такку - Лес“ удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия от 29.12.2006 года N 14-03/145 в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в связи с непринятием к вычету налога на добавленную стоимость в размере 2 948 руб. 12 коп. и исключением из затрат 16 378 руб. 30 коп. по арендованному помещению и в части доначисления единого социального налога в размере 404 510 руб. 00 коп., а также соответствующих пени и штрафных санкций, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью “Такку - Лес“ в удовлетворенной части заявленных требований.

4. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

5. Пункт 2 резолютивной части решения подлежит немедленному исполнению.

6. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И.ЛЕВИЧЕВА