Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2007, 22.01.2007 по делу N А26-7440/2006-111 С абонента взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей за тепловую энергию, при этом довод об отсутствии вины в связи с несвоевременным возмещением льгот в адрес абонента отклонен, так как из представленных доказательств суд не усматривает, что были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2007 г. Дело N А26-7440/2006-111“

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2007 г. Полный текст решения изготовлен 29 января 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Петрозаводские коммунальные системы“

к потребительскому кооперативу по эксплуатации жилья “Дружба-2“

о взыскании 26 872 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца - представителя Бобрик С.Ю. по доверенности N 59 от 01.01.2007 года;

от ответчика - адвоката Гелахова Н.А. по доверенности от 27.11.2006 года;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Петрозаводские коммунальные системы“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия
с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации жилья “Дружба-2“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта по 12 сентября 2006 года в сумме 26 872 руб. 58 коп.

В судебном заседании 22 января 2007 года представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск в судебном заседании указал, что расчет неустойки соответствует требованиям законодательства, однако просрочка оплаты потребленной тепловой энергии произошла не по его вине, а вследствие несвоевременного возмещения ответчику льгот со стороны Администрации города Петрозаводска. По мнению ответчика, указанное обстоятельство является основанием для освобождения его от уплаты неустойки в соответствии с п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате, вследствие чего считает, что оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с января по август 2006 года ООО “Петрозаводские коммунальные системы“ в соответствии с договором N 100-2-31770-01-01 от 19.08.2005 года (л.д. 10-21) отпустило потребительскому кооперативу по эксплуатации жилья “Дружба-2“ тепловую энергию, которую ответчик оплачивал нерегулярно. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию послужило поводом к обращению с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО “Петрозаводские коммунальные системы“ предъявило требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта по 12 сентября 2006 года в сумме 26 872
руб. 58 коп.

Доводы ответчика относительно отсутствия вины в просрочке платежей не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из представленных доказательств суд не усматривает, что ответчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки не оспорены ответчиком, соответствуют действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с потребительского кооператива по эксплуатации жилья “Дружба-2“ в пользу ОАО “Петрозаводские коммунальные системы“ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта по 12 сентября 2006 года в сумме 26 872 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 074 руб. 90 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И.ГАЙВОРОНСКАЯ