Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2007 по делу N А26-7816/2006-210 Взыскивая штраф за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд уменьшил его размер с учетом смягчающего ответственность обстоятельства - совершения правонарушения впервые.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2007 г. Дело N А26-7816/2006-210“

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в размере 4 697 руб.

при участии в заседании: от заявителя - Чехонин М.Г., главный юрисконсульт по доверенности от 11.11.2005; от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия“ (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.
(далее - предприниматель, ответчица) о взыскании 4 697 руб. штрафа на основании статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ (далее - Закон Российской Федерации N 27-ФЗ).

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчицы.

Заслушав представителя Пенсионного фонда, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предпринимателем 08.08.2006 представлены в Пенсионный фонд индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц за 2004 и 2005 год. Срок представления истек 01.03.2005 и 01.03.2006 соответственно. Согласно отчетности сумма страховых взносов, причитающихся к уплате, за отчетные годы составила 46 970 руб.

Пенсионный фонд 08.08.2006 составил акт камеральной проверки N 40 о нарушении предпринимателем срока представления индивидуальных сведений за 2004 и 2005 год. По результатам проверки 24.08.2006 вынесено решение N 369 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона Российской Федерации N 27-ФЗ, в виде взыскания 4 697 руб. штрафа. Требованием N 109 от 24.08.2006 предпринимателю было предложено в срок до 10.09.2006 уплатить штраф. Требование в добровольном порядке ответчицей не исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта.

Статьей 17 Закона N 27-ФЗ установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления
индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, решение Пенсионного фонда о наложении на ответчицу санкции в виде штрафа в размере 4 697 руб. является законным и обоснованным.

Однако согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при наложении санкций за налоговые правонарушения должны учитываться обстоятельства, смягчающие ответственность. В пункте 1 статьи 112 НК РФ приведен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, который не является исчерпывающим, поскольку подпунктом 3 этого пункта установлено, что смягчающими признаются обстоятельства, которые могут быть признаны таковыми судом.

Суд считает возможным признать по настоящему делу в качестве смягчающих ответственность предпринимателя следующие обстоятельства: привлечение к ответственности впервые. Данное обстоятельство является основанием для уменьшения размера, подлежащего взысканию с ответчицы, штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 года N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“, суд снижает размер взыскиваемого штрафа до 2 348 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчицу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия“ удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О. 04.01.1974 года рождения, уроженки пос. Зашеек Апатитского района Мурманской области, зарегистрированной
в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску 04.04.2005 за регистрационным номером 305100109400223, проживающей по адресу: город Петрозаводск, улица Петрова, дом 1, квартира 21:

- в пользу государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия“ 2 348 руб. 50 коп. штрафа за непредставление сведений за 2004 и 2005 год в установленный срок;

- в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

С.Н.ГАРИСТ