Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2006, 28.09.2006 по делу N А26-6179/2006-15 С абонента взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2006 г. Дело N А26-6179/2006-15“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения “С.“

к предпринимателю Б.

о взыскании 4000 руб.

при участии

от истца: Г. - юрисконсульт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение “С.“ обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Б. о взыскании 8310 руб. 82 коп. - сумма долга по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 125 от 01.09.2004 года и
статьи 309, 310, 539 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 4000 руб. в связи с частичной оплатой, произведенной 31 августа 2006 года.

Право уменьшить размер иска предоставлено истцу ст. 49 АПК РФ. Суд принимает к рассмотрению иск в сумме 4000 руб.

Ответчик в суд не явился, требование истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, вследствие чего его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд установил следующее.

Между сторонами 01 сентября 2004 г. был заключен договор N 125 на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения. По условиям договора истец обязался осуществлять теплоснабжение помещения по ул. Антикайнена, ... в г. Сегежа, а ответчик оплачивать тепловую энергию и горячую воду в течение 10 дней с момента получения счета.

В нарушение условий договора ответчик выставленные ему для оплаты счета в течение октября 2004 года по май 2006 года оплатил не полном объеме, что и явилось причиной обращения теплоснабжающей организации в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и иными правовыми актами.

Так в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется ее принять и оплатить.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Суд объявил перерыв в судебном заседании, предоставив ответчику время для окончательной оплаты долга. Однако, по сообщению представителя истца, долг в сумме 4000 руб. не оплачен и не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4000 руб. не оспорено ответчиком, основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает иск обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с предпринимателя Б. в пользу МУ “С.“ 4000 руб. - сумма основного долга и 500 руб. - судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Т.Е.ПАНОВА