Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2006, 24.08.2006 по делу N А26-5054/2006-13 В связи с прекращением договора аренды арендатор обязан освободить земельный участок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2006 г. Дело N А26-5054/2006-13“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Петрозаводска к индивидуальному предпринимателю Б. об освобождении земельного участка,

при участии в заседании:

от истца - С,

при ведении протокола судебного заседания Мишкиной А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Петрозаводска обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Б., у с иском об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 12 кв. м расположенный по ул. Питкярантской в г. Петрозаводске (кад. N 10:01:14: 01
71:000). Свои требования истец обосновывает статьями 309, 610, 621, 622 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дополнительно просил суд отразить в решении месячный срок, в течение которого участок должен быть освобожден, а также то, что в случае неисполнения решения суда участок может быть освобожден принудительно с возложением расходов на ответчика.

Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Определение суда, направленное в адрес ответчика (выписка из ЕГРИП л.д. 26-29), возвратилось с отметкой узла связи “за истечением срока хранения“.

Дело судом рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

19.10.1999 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 4128 (л.д. 7-16) аренды земельного участка площадью 12 кв. м по ул. Питкярантской в г. Петрозаводске (кад. N 10:01:14: 01 71:000). Срок действия договора был сторонами определен до 15.11.2000 года, который неоднократно продлевался, последний раз до 30.09.2002 года, после чего договор считается продленным на неопределенный срок.

В соответствии со статей 610 ГК РФ 22.02.2006 года истец направил в адрес Б. претензию (л.д. 19), в которой известил последнего о прекращении договора аренды.

На дату слушания дела земельный участок ответчиком не освобожден.

Суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы статьями 307, 309, 606, 610, 622 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Обязать индивидуального предпринимателя Б. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 12 кв. м по ул.
Питкярантской в г. Петрозаводске (кад. N 10:01:14: 01 714:000).

3. Администрация г. Петрозаводска вправе осуществить соответствующие действия за счет предпринимателя со взысканием с него необходимых расходов в случае, если решение в течение установленного срока не будет исполнено

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья

А.В.МЕЛЬНИК