Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2006 по делу N А26-5610/2006-111 С заказчика взыскана задолженность по оплате выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2006 г. Дело N А26-5610/2006-111“

(извлечение)

В официальном тексте документа, видимо, пропущен текст.

о взыскании 290 715 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца - юрисконсульта П. по доверенности N 31 от 03.02.2006 г.,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия “М.“ (далее - ГУП РК “М.“, истец) обратилось в Арбитражный суд РК с иском к закрытому акционерному обществу “П.“ (далее - ЗАО “П.“, ответчик) о взыскании 290 715 руб. 52 коп., в том числе 241 108 руб. 85 коп. - основной долг, и проценты в размере 49 606 руб. 67 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца
заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания процентов до 48 888 руб. 68 коп. за период с 11 июня 2004 года по 10 июля 2006 года. Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, указанное ходатайство удовлетворил, принял к рассмотрению иск в общей сумме 289 997 руб. 53 коп.

Одновременно истец заявил ходатайство о завершении предварительного разбирательства и рассмотрении дела по существу в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще, вследствие чего его неявка в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела.

Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 10 августа 2006 года, суд удовлетворил ходатайство истца и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП РК “М.“ и ЗАО “П.“ 25 декабря 2003 года заключен договор подряда N 7 (л.д. 9-11), согласно которому истец (подрядчик) принял на себя выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции мостов. В соответствии с п. 6.1 названного договора заказчик (ответчик) обязался произвести оплату за выполненные работы в течение 10 дней с момента выставления счета.

Общая сумма выполненных подрядчиком работ по договору и принятых заказчиком составила 3 542 708 руб. 85 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: счетом-фактурой N 00000073 от 31.05.2004 г. (л.д. 12), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 13), актом о приемки выполненных работ за 2004 г. (л.д. 14), претензией от 28.04.2006 г. N 620/7 (л.д. 21).

Ответчик произвел оплату за выполненные работы частично, на
сумму 3 301 600 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 15-20).

Остаток долга в сумме 241 108 руб. 85 коп. ответчиком не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права, и на основании статей 309-310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании основного долга в сумме 241 108 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГУП РК “М.“ также предъявило требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 888 руб. 68 коп. за период с 11 июня 2004 года по 10 июля 2006 года. Представленный истцом расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества “П.“ в пользу государственного унитарного предприятия РК “М.“ 289 997 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 241 108 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами
в сумме 48 888 руб. 68 коп. за период с 11 июня 2004 года по 10 июля 2006 года, а также расходы по уплате пошлины в сумме 7 299 руб. 95 коп.

2. Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 14 руб. 36 коп., уплаченной платежным поручением N 301 от 07.07.2006 г.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И.ГАЙВОРОНСКАЯ