Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2006, 12.07.2006 по делу N А26-4117/2006-110 Удовлетворив требования о взыскании задолженность по договору поставки, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, так как в связи с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства начисление неустоек (штрафов, пеней) и других финансовых санкций прекращается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2006 г. Дело N А26-4117/2006-110“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Ульяновой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погосян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения “Л.“ к обществу с ограниченной ответственностью “Н.“ о взыскании 176 540 руб.,

при участии:

от истца - К., действующей на основании доверенности от 13.06.2006 г.,

от ответчика - Р., действующего по доверенности от 26.04.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение “Л.“ (далее по тексту - ФГУ “Л.“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу
с ограниченной ответственностью “Н.“ (далее по тексту - ООО “Н.“, ответчик) о взыскании 176 540 руб., в том числе: 159 040 руб. задолженности за поставленную по договору от 14.11.2005 г. лесопродукцию, 17 500 руб. штрафа за просрочку платежа.

В судебном заседании 05 июля 2006 года вынесено определение о перерыве до 12 июля 2006 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что поскольку обязательство по оплате поставленных истцом лесоматериалов возникло у ООО “Н.“ после подачи заявления о признании ответчика банкротом, требование лесхоза о взыскании 159 040 руб. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Ответчик не оспорил требование истца о взыскании суммы основного долга, указал, что поскольку решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2006 г. по делу N А26-5401/2005-183 ООО “Н.“ признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, штраф в размере 17 500 руб. взысканию не подлежит.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

14.11.2005 г. между ФГУ “Л.“ (продавец) и ООО “Н.“ (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым истец в период с 18.08.2005 г. по 16.12.2005 г. поставил ответчику лесоматериалы на общую сумму 309 041 руб. 60 коп., что подтверждено товарно-транспортными накладными (листы дела 9-11, 13, 15, 17, 18, 20-21, 23-24, 26, 27, 29) и не оспорено ООО “Н.“. Оплата ответчиком произведена в сумме 150 001 руб. 60 коп. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2005 г. по делу N А26-5401/2005-183 в отношении ООО “Н.“ введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2006 г. ответчик признан банкротом и открыто конкурсное
производство.

Требование ФГУ “Л.“ возникло после принятия заявления о признании должника банкротом в период наблюдения, что в силу статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее по тексту - Закон) обуславливает отнесение его к требованиям кредитора по текущим платежам (пункт 1 статьи 134 Закона). В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что исковые, а также иные требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Окончательный расчет за отпущенный товар ответчик не произвел. Учитывая, что требование о взыскании задолженности по договору от 14.11.2005 г. относится к текущим обязательствам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Пунктом 2 договора предусмотрено, что оплата стоимости продукции производится в течение 10 дней с момента ее получения.

Иск о взыскании задолженности в сумме 159 040 руб. 00 коп. подтвержден документально, не оспорен ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. При таких обстоятельствах требование ФГУ “Л.“ о взыскании штрафа в размере 17 500 руб. удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине
в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Н.“ в пользу Федерального государственного учреждения “Л.“ 159 040 руб. основного долга и расходы по государственной пошлине в сумме 4 532 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.В.УЛЬЯНОВА