Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2006, 22.06.2006 по делу N А26-2493/2006-16 С арендатора-заказчика взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2006 г. Дело N А26-2493/2006-16“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2006 г. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Коростелевой В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российской Академии Наук Карельский научный центр

к обществу с ограниченной ответственностью “Н.“

о взыскании 6 306 руб. 39 коп.

при участии:

от истца - Б. - представитель по доверенности от 19.01.2005 г.,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Российская Академия Наук Карельский научный центр обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Н.“ о взыскании
6 306 руб. 39 коп. - задолженность за электроэнергию по договорам на предоставление коммунальных услуг N 10/1 от 01.05.2003 г. и N 23 от 23.04.2004 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не направил.

В соответствии с частью 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец пояснил следующее. Ответчик, ООО “Н.“, с 1 мая 2003 г. по 30 апреля 2005 г. арендовало у истца нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Петрозаводск, местечко Сайнаволок, для использования помещений под мастерскую по ремонту автомобилей. В связи с этим были заключены договоры на предоставление коммунальных услуг (электроэнергии) N 10/1 от 01.05.2003 г. и N 23 от 23.04.2004 г. Ответчик оплату за полученную электроэнергию производил в неполном размере и несвоевременно. В результате чего образовалась задолженность в сумме 6 306,39 руб., что явилось основанием для предъявления иска.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

1.05.2003 года стороны заключили договора на предоставление коммунальных услуг (электроэнергия) N 10/1 на срок с 01 мая 2003 г. по 01 мая 2004 г. и договор N 23 от 23.04.2004 г. на срок с 1 мая 2004 г. по 01 мая 2005 г. Предметом настоящих договоров явилось предоставление потребителю коммунальных услуг (электроэнергия) в помещении, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, местечко Сайнаволок, в соответствии с
договором аренды от 1 мая 2003 г. N 41/1. Согласно пункту 1.3 вышеуказанных договоров исполнитель осуществляет связь со всеми специализированными организациями, деятельность которых направлена на предоставление коммунальных услуг и обеспечение условий по эксплуатации помещения в нормальном режиме.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3 договоров на предоставление коммунальных услуг потребитель оплачивает коммунальные услуги согласно п. 3.2.2 договоров на основании выставленного исполнителем счета, в течение 10 дней с момента получения счета. Плата за коммунальные услуги корректируется исполнителем при изменении тарифов на коммунальные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, а ответчик - обязательства по поставленной электроэнергии с нарушением условий договора. В результате чего, у него образовалась задолженность в размере 6306,39 руб. Задолженность ответчика на 01.05.2005 г. составила 9216,39 коп., часть задолженности ответчик погасил в августе 2005 г. в сумме 2910 руб., остался долг 6 306,39 руб.

Данный факт не оспорен ответчиком, подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами счетами, расчетами (л.д. - 15-29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Правовая природа данных отношений является как договор возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Статьями 781 ГК РФ...“ имеется в виду “Статьей 781 ГК РФ...“.

Статьями 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Требования истца правомерны, подтверждены по праву и по размеру, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на
ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Н.“ в пользу Российской Академии наук Карельский научный центр задолженность за электроэнергию в сумме 6306 руб. 39 коп. и возврат расходов по госпошлине 500 руб.

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И.КОРОСТЕЛЕВА