Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2006, 06.06.2006 по делу N А26-3797/2006-15 Взыскана задолженность абонента за поставленную электроэнергию на основании договора, заключенного с правопредшественником энергоснабжающей организации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2006 г. Дело N А26-3797/2006-15“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2006 г. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2006 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “К.“

к муниципальному унитарному предприятию “Э.“

о взыскании 3 282 841 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца: Т. - юрисконсульт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “К.“ (далее - ОАО “К.“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Э.“ (далее - МУП “Э.“, ответчик) о взыскании 3 282 841 руб. 83 коп.
- задолженности по оплате за потребленную в марте 2006 г. электроэнергию на основании договора N 0639 от 27.11.1998 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 0639 от 27.11.1998 г., статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Поскольку в деле имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

27 ноября 1998 г. ОАО “Л.“ (правопреемником которого с 01 января 2005 г. является открытое акционерное общество “К.“) и Муниципальное унитарное предприятие “Э.“ (г. Лахденпохья) заключили договор энергоснабжения N 0639 (л.д. 10-14).

Порядок расчетов, установленный пунктом 5.2 договора, предусматривает расчеты за электроэнергию платежными требованиями, оплачиваемыми без акцепта.

В соответствии с договором истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, а ответчик, нарушая пункты 5.1, 5.2 договора, оплату за электрическую энергию, потребленную в марте 2006 г., не произвел.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не оспорен и подтверждается платежными требованиями и счетами (л.д. 18-19).

Наличие задолженности в сумме 3 282 841 руб. 83 коп. и послужило основанием для предъявления в Арбитражный суд Республики Карелия иска о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию на основании договора N 0639 от 27.11.1998 г.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Факт потребления электрической энергии
не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 3 282 841 руб. 83 коп. подтверждена по праву и по размеру, суд считает требования ОАО “К.“ доказанными, подтвержденными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МУП “Э.“ (г. Лахденпохья) в пользу ОАО “К.“ 3 282 841 руб. 83 коп. - сумма основного долга за март 2006 г. и 27 914 руб. 21 коп. - судебные расходы.

2. Возвратить ОАО “К.“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 руб. Выдать справку.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Т.Е.ПАНОВА