Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2006, 30.05.2006 по делу N А26-3378/2006-110 Взыскана задолженность за переданный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2006 г. Дело N А26-3378/2006-110“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2006 г. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2006 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Ульяновой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погосян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “А.“ к обществу с ограниченной ответственностью “М.“ о взыскании 257 565 руб. 26 коп.,

при участии представителя истца - адвоката С., действующего по доверенности от 30.05.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “А.“ (далее по тексту - ООО “А.“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “М.“
(далее по тексту - ООО “М.“, ответчик) о взыскании 257 565 руб. 26 коп., в том числе: 250 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный по договору от 15.11.2005 г. товар, 7 656 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и уменьшил предъявленную к взысканию сумму процентов до 6 983 руб. 32 коп.

Поскольку право уменьшить цену иска предоставлено частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца. Рассмотрено требование о взыскании с ООО “М.“ 256 983 руб. 32 коп., из которых 250 000 руб. - сумма основного долга, 6 983 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, отзыва по существу спора не представил. На основании части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу проведено в отсутствие ООО “М.“.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 ноября 2006 г. между ООО “А.“ (продавец) и ООО “М.“ (покупатель) заключен договор (лист дела 12), в соответствии с которым истец передал представителю ответчика трактор ТБ-1 тип 3 код 10 серия КУ номер 0343, 1990 года выпуска, заводской номер рамы 5001, двигателя 348244, что подтверждено актом приема-передачи от 15.11.2005 г. (лист дела 13). Согласно пункту 2.1 договора стоимость трактора составила 350 000 руб.

Пунктом 2.2 договора от 15.11.2005 г. предусмотрено, что оплату
трактора покупатель производит по согласованному графику платежей, окончательный расчет должен быть произведен 31.01.2006 г. Ответчик оплатил истцу лишь 100 000 руб. 00 коп. Не получив окончательного расчета за переданный трактор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование ООО “А.“ о взыскании задолженности в сумме 250 000 руб. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 01.12.2005 г. по 10.04.2006 г. исходя из учетной ставки банковского процента 12 процентов годовых они составили 6 983 руб. 32 коп. Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ООО “М.“.

Расходы по государственной пошлине в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “М.“:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью “А.“ 256 983 руб. 32 коп., в том числе: 250 000 руб. основного долга, 6 983 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 6 639 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.В.УЛЬЯНОВА