Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2006, 19.05.2006 по делу N А26-2782/2006-111 С абонента в пользу правопреемника энергоснабжающей организации взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2006 г. Дело N А26-2782/2006-111“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2006 г. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2006 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “К.“ к муниципальному унитарному предприятию “Ж.“ о взыскании 85 821 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца - юрисконсульта М. по доверенности N 9 от 20.12.2005 г.,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “К.“ обратилось в Арбитражный суд РК с иском к муниципальному унитарному предприятию “Ж.“ о взыскании задолженности по договору N 1757 от
18.11.2005 г. за отпущенную энергию с ноября 2005 г. по февраль 2006 г. в сумме 85 821 руб. 74 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 85 420 руб. 33 коп. в связи с оплатой.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, принят к рассмотрению иск в общей сумме 85 420 руб. 33 коп.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО “К.“ (далее - ОАО “К.“, истец) и МУП “Ж.“ (далее - ответчик) 18.11.2005 г. заключен договор N 1757 (л.д. 10-14) на отпуск и потребление тепловой энергии.

31.03.04 г. на Правлении РАО “Е.“ принято решение о реорганизации открытого акционерного общества “К.“ путем выделения нескольких акционерных обществ и утвержден разделительный баланс. По утвержденному разделительному балансу правопреемником по правам и обязанностям открытого акционерного общества “К.“ по договору N 1757 от 18.11.2005 г. является истец, задолженность, возникшая по договору, передана истцу.

ОАО “К.“ зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.01.2005 г. Пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, иск подан надлежащим лицом, что подтверждается учредительными документами и вступительным балансом, представленными истцом.

В соответствии с договором истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, а ответчик, нарушая пункты 3.3.1 и
5.2 договора, обязанность по оплате потребленной электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за период с ноября 2005 г. по февраль 2006 г. в сумме 85 420 руб. 33 коп. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную энергию подтверждается материалами дела: счетами, платежными требованиями (л.д. 18-29), выставленными ответчику за оспариваемый период.

Согласно статье 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим правоотношения в рамках названного договора, абонент, потребивший энергию, обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 307, 309, 539, 544 ГК Российской Федерации требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Ж.“ в пользу ОАО “К.“ задолженность за потребленную в период с ноября 2005 г. по февраль 2006 г. электроэнергию в сумме 85 420 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 074 руб. 65 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

-
в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И.ГАЙВОРОНСКАЯ