Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2006, 13.02.2006 по делу N А26-11356/2005-16 Взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по подготовке и размещению рекламно-информационных материалов в газете, в том числе и оказанных до заключения договора в письменной форме по устной заявке заказчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2006 г. Дело N А26-11356/2005-16“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Коростелевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Р.“

к Обществу с ограниченной ответственностью “К.“

о взыскании 1 340 руб. 90 коп..

при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Р.“ (далее - истец, ООО “Р.“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “К.“ (далее - ответчик, ООО “К.“)
о взыскании платы за оказание рекламных услуг в размере 1340 руб. 90 коп.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 159, 161, 162, 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ссылками на договор об оказании услуг N 2 от 18.01.2005 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО “Р.“ на основании заявок и договора об оказании услуг были оказаны ООО “К.“ услуги по подготовке и размещению рекламно-информационных материалов в газете “В.“ в декабре 2004 г. - январе 2005 г.

Оказание рекламных услуг в декабре 2004 г. было осуществлено истцом на основании устной заявки ответчика, истец считает, что таким образом сторонами был заключен договор оказания услуг в устной форме, то есть, получив заявку, истец произвел подготовку и размещение рекламно-информационных материалов в газете “В.“, газета (номера N 51-52) с размещенной рекламной информацией была опубликована.

18 января 2005 г. между ООО “Р.“ и ООО “К.“ был заключен договор об оказании услуг N 2, предметом которого являются услуги по подготовке и размещению рекламно-информационных материалов в СМИ, полиграфические услуги (л.д. 9). На основании договора истец разместил рекламно-информационные материалы ответчика в газете “В.“ (номера 1-3).

Сторонами были подписаны акты выполненных работ
с указанием их стоимости, истцом выставлены счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 1340 руб. 90 коп, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд.

Пункт 1 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что истцом в декабре 2004 года по устной заявке были оказаны ответчику услуги по подготовке и размещению рекламно-информационных материалов в газете “В.“ (номера 51, 52). 31.12.2004 г. сторонами был подписан акт выполненных работ, согласно которому стоимость услуг составила 536 руб. 36 коп (л.д. 10). При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами фактически был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с заключенным 18 января 2005 г. между ООО “Р.“ и ООО “К.“ договором об оказании услуг N 2, истцом также были оказаны услуги по подготовке и размещению рекламно-информационных материалов в газете “В.“ (номера N 1-3) в январе 2005 г. 31.01.2005 г. сторонами был подписан акт выполненных работ, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 804 руб. 54 коп (л.д. 11).

ООО “Р.“
выставило ответчику счета N 49 от 31.12.2004 г. и N 6 от 11.01.2005 г. на оплату услуг на общую сумму 1340 руб. 90 коп. Указанные счета были направлены ответчику (л.д. 5), но до настоящего времени не оплачены им.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2. договора об оказании услуг, в случае отправки счета по почте датой получения счета является 3-ий день со дня отправления. Счета N 49 от 31.12.2004 г. и N 6 от 11.01.2005 г. были направлены ответчику 25 октября 2005 г., что подтверждается представленной в материалах дела почтовой квитанцией (л.д. 5), однако в нарушение требований закона и принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ООО “К.“ 1340 руб. 90 коп. обосновано по праву и размеру
и не оспорено ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “К.“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Р.“ задолженность по оплате услуг по подготовке и размещению рекламно-информационных материалов в газете “В.“ в размере 1 340 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 500 рублей.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И.КОРОСТЕЛЕВА