Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005 по делу N А26-10007/2005-15 С заказчика согласно договору, который определен судом как договор возмездного оказания услуг, взыскана задолженность за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2005 г. Дело N А26-10007/2005-15“

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “К.“

к Управлению Республики Карелии по пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций

о взыскании 1 378 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца: Ш. - юрисконсульт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “К.“ обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Республики Карелии по пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций о взыскании 1 378 руб. 85 коп., из которых 1273 руб. 61 коп. - сумма долга по оплате работ, связанных с обслуживанием
подстанции, за декабрь 2004 г. и 105 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 2735 от 18 марта 2004 г. и статьями 309, 781 и 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв на иск не представил и не направил в судебное заседание своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 18 марта 2004 г. был заключен договор, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство проводить эксплуатационное обслуживание принадлежащих ответчику КТПН 250/10/0,4 кВ и КЛ-0,4 кВ в г. Петрозаводске, ЮПЗ.

Стоимость данных услуг определена сторонами в размере 1273,61 в месяц, которые ответчик обязался оплачивать по предъявлении счета.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан акт N 001226 от 23 декабря 2004 г. о выполнении истцом в декабре 2004 г. своего обязательства по эксплуатационному обслуживанию.

На основании акта истцом выставлен для оплаты счет-фактура N 1105 от 23 декабря 2004 г. на сумму 1273,61 коп.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате оказанной услуги не исполнил, это явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношение суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности
в сумме 1273 руб. 61 коп. за оказанные в декабре 2004 г. услуги по эксплуатационному обслуживанию электроустановок основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования ОАО “К.“ доказанными, подтвержденными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Обоснованно заявлено и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, так как такой вид ответственности за нарушение денежного обязательства предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Управления Республики Карелии по пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в пользу ОАО “К.“ 1 378 руб. 85 коп., из которых 1273 руб. 61 коп. - сумма долга по оплате работ, связанных с обслуживанием подстанции за декабрь 2004 г. и 105 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, и 500 руб. - судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Т.Е.ПАНОВА