Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2005, 29.09.2005 по делу N А26-5612/2005-16 В связи с несообщением в орган Пенсионного фонда о приеме на работу пенсионера, умершего на момент рассмотрения дела, со страхователя-работодателя в полном объеме взыскана сумма убытков, причиненных Пенсионному фонду переплатой пенсии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2005 г. Дело N А26-5612/2005-16“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2005 г. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2005 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Коростелевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия

к П. университету

о взыскании 7 293,58 руб.,

при участии:

от истца - Ч., доверенность от 12.11.2004 г., главный юрисконсульт,

от ответчика - Х., генеральная доверенность N 704/131 от 12.01.2004 г., юрисконсульт,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее -
истец, Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к П. университету (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсий К. (далее - пенсионер, К.), вследствие несообщения о приеме на работу в размере 7 293 руб. 58 коп.

Исковые требования обоснованы ст. 127 Закона РФ “О государственных пенсиях в РФ“, п. 3 ст. 25 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ“.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска пояснил, что переплата пенсии возникла в связи с несообщением пенсионером и его работодателем, как это предусмотрено законом, о поступлении пенсионера на работу. В связи с кончиной пенсионера истец полагает, что взыскать сумму ущерба необходимо с работодателя - П. университета.

Представитель ответчика требования признал частично, пояснил, что, по их мнению, имеет место долевая ответственность, поэтому с П. университета взысканию подлежит половина суммы иска.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...Закона РФ от 21.07.1997 г. N 113-ФЗ “О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий в РФ“...“ имеется в виду “...Федерального закона от 21.07.1997 г. N 113-ФЗ “О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий в РФ“...“.

Гражданину К. была назначена и выплачивалась пенсия по возрасту с 11.02.1991 г. С 1999 г. в соответствии с выпиской из приказа N 518-лс от 13.09.1999 г., согласно которой он был уволен по собственному желанию с работы - П. университет, числился в Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску как неработающий пенсионер. В соответствии со ст.
7 Закона РФ “О государственных пенсиях в РФ“ N 340-1 от 20.11.1990 г. (в редакции Закона РФ от 21.07.1997 г. N 113-ФЗ “О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий в РФ“) К. получал пенсию, исчисленную по нормам, применимым для расчета пенсии только в том случае, если пенсионер не работает. В соответствии с п. з) ст. 7 Закона РФ “О государственных пенсиях в РФ“ пенсионеру, выполняющему оплачиваемую работу, исчисление и увеличение пенсии в соответствии с настоящей статьей производится с 1-го числа месяца, следующего за тем, в котором пенсионер прекратил выполнение указанной работы. По смыслу данного положения увеличение и выплата пенсии работающему пенсионеру настоящим законом не предусмотрена, следовательно, неработающие пенсионеры получают пенсию в более высоком размере, чем работающие.

В октябре 2002 г. (16.10.2002 г.) К. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о перерасчете пенсии и предоставил трудовую книжку. Истцом была сделана выписка из трудовой книжки, из которой следовало, что пенсионер работал в П. университете в должности сторожа гаража в период с 07.09.1993 г. по 20.03.2002 г. Таким образом, имела место переплата пенсии в период с 01.05.2000 по 30.06.2000 г. г. и с 01.02.2001 по 31.12.2001 г. г. в сумме 7 293 руб. 58 коп. Размер переплаты пенсии подтверждается справкой-расчетом от 16.12.2002 г. N 361.

К. при начислении ему пенсии еще в 1991 г. был уведомлен об обязанности своевременно сообщать о поступлении на работу, увольнении с работы, что подтверждается его росписью в заявлении о назначении (перерасчете) пенсии. 29.10.2002 г. пенсионер был ознакомлен с образовавшейся переплатой, в заявлении указал на свое
несогласие на удержание суммы переплаты из причитающейся ему пенсии.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...Федерального закона “О государственных пенсиях в Российской Федерации“ имеется в виду “...Закона РФ “О государственных пенсиях в Российской Федерации“.

В марте 2003 г. истцу в связи с обращением Х. с заявлением о выплате пособия на погребение умершего 03.03.2003 г. пенсионера (К.), стало известно о смерти пенсионера. В связи с этим, Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске обратилось с иском к П. университету, ссылаясь на положение ст. 127 Федерального закона “О государственных пенсиях в Российской Федерации“, согласно которому ущерб, возникший в связи с выплатой излишних сумм пенсии, возмещают соответствующему органу пенсионер и организация.

В мае 2005 г. истцом была направлена претензия в адрес П. университета с предложением возместить в добровольном порядке ущерб, возникший в результате переплаты пенсии, в размере 7 293 руб. 58 коп. Ответа на претензию не последовало, оплата не произошла.

В соответствии со ст. 127 Федерального закона “О государственных пенсиях в Российской Федерации“, действовавшего на тот момент, организация обязана сообщать в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера, а пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Данные обязанности пенсионером и его работодателем исполнены не были.

Согласно ст. 127 Федерального закона “О государственных пенсиях в Российской Федерации“ в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб. Как следует из материалов дела, ни работодатель, ни работник не исполнили
обязанность по предоставлению сведений Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о приеме на работу пенсионера. Ввиду отсутствия сведений о принятии пенсионера на работу, ему была начислена и выплачена пенсия с применением индивидуального коэффициента как неработающему пенсионеру, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 7 293,58 руб.

Взыскание суммы переплаты с пенсионера не представляется возможным в связи с его кончиной, поэтому суд полагает, что истец правомерно обратился с иском о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсий, к его работодателю - П. университету.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. На последнего возлагается ответственность доказать отсутствие вины в причинении вреда. Ответчиком не представлены суду доказательства извещения Управления Пенсионного фонда о приеме на работу К. Суд полагает, что неисполнением обязанности сообщать в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера, ответчиком был причинен вред Управлению Пенсионного фонда, выразившийся в переплате пенсии К. в размере 7 293,58 руб.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с П. университета в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия 7 293 руб. 58 коп. - убытки.

Взыскать с П. университета в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.И.КОРОСТЕЛЕВА