Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2005 по делу N А26-1067/2005 С политической партии, получившей по результатам голосования менее 2% голосов избирателей, взыскана задолженность по оплате предоставленного для проведения предвыборной агитации эфирного времени, при этом, поскольку цена, указанная в договорах, определена с нарушением требований закона, и договоры в этой части ничтожны, применена цена, рассчитанная по утвержденным расценкам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2005 г. Дело N А26-1067/2005“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2005 г. Полный текст решения изготовлен 2 июня 2005 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Шалапаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия Гостелерадиокомпания “Карелия“ (Дочернее предприятие ФГУП ВГТРК)

к Политической партии “Н.“

о взыскании 58920,00 руб.,

при участии:

от истца - юрисконсульт Г. (доверенность от 18.04.05 г.),

от ответчика - не явился.

Подсудность спора определена в соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие Гостелерадиокомпания “Карелия“ (далее - истец, ГТРК “Карелия“) обратилось в арбитражный
суд с иском к политической партии “Н.“ (далее - ответчик, Партия) о взыскании 58 920 руб. - задолженности по оплате услуг по предоставлению эфирного времени для проведения предвыборной агитации, оказанных на основании договоров N 17-рб от 11.11.2003 г. и N 17-тб от 12.11.2003 г..

Исковые требования обоснованы названными договорами, ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 59-60, 71 ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы“ N 175-ФЗ (далее - Закон о выборах) и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом (в деле имеется соответствующее уведомление), в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Сторонами заключены договоры N 17-тб от 11.11.2003 г. (л.д. 10-18) и N 17-рб от 12.11.2003 г. (л.д. 22-30), предметом которых является оказание истцом ответчику услуг по размещению на бесплатной основе в теле- и радиоэфире материалов, предоставленных Партией. При наступлении условий, предусмотренных п. 2 ст. 71 Закона о выборах, Партия обязалась возместить ГТРК “Карелия“ стоимость предоставленного бесплатного эфирного времени в полном объеме. (п. п. 2.1, 2.4, 5.1, 5.2 договоров).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Истец обязательства по исполнению условий договоров исполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается актами о выполнении обязательств по договорам от 11.11.2003 г. (л.д. 19) и от 12.11.2003 г. (л.д. 31), справками
об использованном эфирном времени на бесплатной основе (л.д. 20, 32).

Поскольку акт о выполнении обязательств по договору 17-рб не подписан заказчиком, применимым является пункт 4.3 договора, согласно которому, если по истечении трех дней со дня получения акта заказчиком от него не поступят возражения, услуги считаются полностью принятыми заказчиком. Таких возражений Партия не заявляла.

Ответчик обязательства по оплате услуг истца не выполнил. Обязанность по оплате возникла как из названных договоров, так и из прямого указания Закона о выборах. Так, согласно п. 2 ст. 71 этого Закона политическая партия, получившая по результатам голосования менее 2% голосов избирателей от общего числе избирателей, принявших участие в голосовании, обязана возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания стоимость предоставленных бесплатных эфирного времени и печатной площади.

Поскольку по результатам выборов Партия набрала 1,18% голосов от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании (л.д. 62), у нее возникла обязанность по оплате предоставленного истцом теле- и радиоэфира.

Невыполнение этой обязанности послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

При исследовании приложений N 2 к обоим договорам судом отмечены неоговоренные заказчиком исправления в стоимости оказываемых услуг.

Как следует из пояснений истца, на момент подписания договора обеими сторонами указанные в нем расценки не соответствовали утвержденным Председателем ГТРК и опубликованным в средствах массовой информации (публикация в газете “Карелия“ за сентябрь 2003 г., л.д. 60-61). В этой связи стоимость услуг, указанная в Приложениях, пересчитана по утвержденным расценкам.

При оценке указанного обстоятельства суд исходит из положений п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которым договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Порядок определения размера оплаты установлен
пунктами 8-9 ст. 59, п. 5 ст. 71 Закона о выборах. Поскольку цена договоров на момент их подписания обеими сторонами была определена с нарушением указанных выше норм закона, договоры в этой части в силу ст. ст. 168, 180 ГК РФ являются недействительными (ничтожными). Поскольку обязанность ответчика по оплате услуг возникла не только из договора, но и из самого Закона о выборах, применению подлежит цена, рассчитанная с соблюдением требований Закона о выборах по утвержденным расценкам.

В связи с изложенным, суд находит расчет иска, основанный на нормах названного Закона, обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска как по праву, так и по размеру и удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с политической партии “Н.“ в пользу ФГУП Гостелерадиокомпания “Карелия“ 58 920 руб. - задолженность по оплате предоставленного бесплатного эфирного времени для проведения предвыборной агитации по выборам депутатов Государственной Думы РФ по договорам N 17-рб и 17-тб, и 2 267 руб. 60 коп. - расходы по государственной пошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.В.ШАЛАПАЕВА