Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2007, 02.07.2007 по делу N А41-К1-7398/07 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворены частично, так как заказчик не представил доказательств погашения задолженности.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 июня 2007 г. Дело N А41-К1-7398/072 июля 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2007.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2007.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “СПМК“ к ЗАО “Поль Бейкери Инвест“ о 1587927 руб. 92 коп., при участии в заседании от истца - Ш. - по дов., от ответчика - неявка
УСТАНОВИЛ:
иск предъявлен о взыскании 1555482 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 32445 руб. 44 коп. пени, 20000 руб. - расходов по оплате услуг представителя.
Иск рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о дне, месте, времени судебного разбирательства.
Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установил следующее:
06 июня 2005 г. сторонами спора заключен договор N 01 - строительного подряда.
Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему ответчик (заказчик) поручает и оплачивает в установленном порядке и на условиях предусмотренных договором, а истец (подрядчик) обязуется осуществить из своих материалов своими силами и силами привлекаемых субподрядных организаций, квалифицированное строительство холодного водоснабжения для реконструкции пищекомбината, находящегося по адресу: Московская область, п. Малаховка, - в соответствии с проектно-технической документацией и строительными нормами и правилами.
Стоимость подлежащих выполнению работ составила 954672 руб.
Согласно ст. 2 договора расчет производится путем оплаты авансового платежа и остаточного платежа после выполнения всего объема работ. Авансовый платеж в размере 50% от договорной стоимости производится заказчиком до начала осуществления работ, а остальная стоимость оплачивается после окончания всего объема выполненных работ на основании оформленного сторонами акта приемки. Авансовый платеж является основанием для начала работ. Остаточная сумма перечисляется заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.
Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ по договору в соответствии с календарным планом производства и финансирования работ составляет 21 день с момента получения авансового платежа.
02 августа 2005 г., сторонами спора заключен договор N 27 строительного подряда.
Согласно условиям данного договора ответчик поручает и оплачивает в установленном порядке и на условиях, предусмотренных договором, а истец обязуется осуществить из своих материалов своими силами и силами привлекаемых субподрядных организаций, квалифицированное строительство системы отопления, теплоснабжения и противопожарного водопровода для реконструкции пищекомбината, находящегося по адресу: Московская область, п. Малаховка, Егорьевское шоссе, 15.
Стоимость подлежащих выполнению работ составила 2767208 руб.
Согласно ст. 2 договора расчет производится путем оплаты авансового платежа и остаточного платежа после выполнения всего объема работ. Авансовый платеж в размере 50% от договорной стоимости производится заказчиком до начала осуществления работ, а остальная стоимость оплачивается после окончания всего объема выполненных работ на основании оформленного сторонами акта приемки. Авансовый платеж является основанием для начала работ. Остаточная сумма перечисляется заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.
Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ по договору составляет 60 день с момента получения авансового платежа.
В доказательство выполнения своих обязательств по договорам истец представил акты выполненных работ КС2 и справке о стоимости выполненных работ КС3, подписанные сторонами на сумму 3706880 руб. 48 коп.
Ответчик оплатил выполненные истцом работы частично - в сумме 2166398 руб.
Задолженность ответчика по оплате работ по договорам составила 1555482 руб. 48 коп.
На день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 6.2 договора 01 от 06.06.05 истец начислил ответчику 4773 руб. 36 коп. пени - в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 0,5% от суммы долга.
Согласно п. 6.2 договора N 27 от 02.08.05 истец начислил ответчику 27672 руб. 08 коп. пени - в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы долга.
Всего начислено пени 32455 руб. 44 коп.
Требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки и ее общая сумма соразмерны последствиям нарушения должником обязательств по оплате выполненных работ.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Что касается требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Суд считает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 711, гл. 37 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ЗАО “Поль Бейкери Инвест“ в пользу ЗАО “СПМК-1“ 1555482 руб. 48 коп. долга, 32445 руб. 44 коп. пени, 19439 руб. расходов по госпошлине, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части иска - отказать.