Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2007 по делу N А40-22135/07-21-179 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления должностного лица о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует нормам Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. по делу N А40-22135/07-21-179

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2007.

Арбитражный суд в составе судьи К.О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей К.О.В.

рассмотрел дело по заявлению ЗАО “Аверон-Инвест“

к ответчику СПИ М/р отдела по особым исполнительным производствам УФ ССП по Москве В.

3-е лицо: АК СБ РФ в лице Донского отделения N 7813

о признании незаконными действий СПИ

с участием:

от заявителя - К.О.В. (пр. по дов. от 12.05.07)

от ответчика - СПИ В.

3-е лицо - Т. (пр. по дов. от 12.10.05)

суд

установил:

рассматривается заявление ЗАО “Аверон-Инвест“ к СПИ М/р отдела по особым исполнительным
производствам УФ ССП по Москве В., 3-е лицо: АК СБ РФ в лице Донского отделения N 7813 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 10773/1/31АС/2007, вынесенное 09.04.2007 СПИ М/р отдела по особым исполнительным производствам УФ ССП по Москве В.

В процессе рассмотрения спора судом установлено обстоятельство соблюдения заявителем срока на подачу заявления ввиду получения заявителем оспариваемого постановления 18.04.07, направления заявления в суд 24.04.07.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующими обстоятельствами.

В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве на исполнении у судебного пристава-исполнителя В. находится исполнительный документ - и/л N 586090 по делу N А40-62172/06-47-423 от 26.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, на основании которого 09.04.2007 возбуждено исполнительное производство N 10773/1/31 АС/2007 о взыскании с должника - ЗАО “Аверон-Инвест“, расположенного по адресам: г. Москва, Фурманный пер., д. 24; г. Москва, Средний Трехгорный пер., д. 5, стр. 1; г. Москва, Ленинские горы, вл. 1, стр. 75Г, оф. 529, в пользу взыскателя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Донского отделения N 7813 Сбербанка России, расположенного по адресам: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 18, суммы в размере 73769800 руб., из них 70000000 руб. долг, 573424,66 руб. проценты за пользование кредитом, 3066575,34 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 40000 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине 102000 руб.

Также, судом определено обращение взыскания на заложенное
имущество по договору залога 13-253 от 15.05.06 принадлежащее ЗАО “Аверон-Инвест“, расположенного по адресу: г. Рязань, Южный промузел, д. 6, строение 4:

-----------------T----------T------------T--------T------------T-----------¬

¦ Наименование ¦ Единица ¦ Складская ¦ Кол-во ¦ Итого, ¦ Залоговая ¦

¦ ¦измерения,¦(балансовая)¦ ¦ руб. ¦ стоимость,¦

¦ ¦ шт. ¦ цена (руб.)¦ ¦ ¦ руб. ¦

¦ ¦ ¦по состоянию¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ на 24.08.06¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+----------+------------+--------+------------+-----------+

¦1. Балка ¦ ¦3768,14 ¦ ¦20962162,82 ¦14673513,97¦

¦электродержателя¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦электродуговых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦металлургических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦печей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+----------+------------+--------+------------+-----------+

¦2. Стойка ¦ ¦3373,98 ¦24334,00¦82102429,32 ¦57471700,52¦

¦теплоотводящая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦электродержателя¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+----------+------------+--------+------------+-----------+

¦3. Отливка ¦ ¦2913,54 ¦87,00 ¦253477,98 ¦177434,59 ¦

¦заготовки стойки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+----------+------------+--------+------------+-----------+

¦Всего: ¦ ¦ ¦ ¦103318070,12¦72322649,59¦

L----------------+----------+------------+--------+------------+------------

Судом установлена начальная продажная цена предмета залога 72332649,08 способом реализации путем продажи с публичных торгов.

09.04.2007 копии постановлений о возбуждении исполнительного производства N 10773/1/31 АС/2007 были направлены по почте в адреса: должника, взыскателя и Арбитражный суд г. Москвы, что подтверждается почтовым реестром N 34 от 09.04.2007. Адреса должника по которым были направлены копии постановлений были указаны судебным приставом-исполнителем в соответствии с информацией представленной в исполнительном листе N 586090.

11.04.2007 судебным приставом-исполнителем В. были направлены запросы в регистрирующие органы (группа розыска МО по ОИП УФССП по Москве, УГИБДД ГУВД г. Москвы, Департамент земельных ресурсов, ГУ ФРС по МО, ГУ ФРС по Москве, УФНС РФ по Москве, Инспекция Госархстройнадзора г. Москвы) для установления имущественного положения должника.

Оценка доказательств показала следующее.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве“ исполнительные действия совершаются по месту нахождения юридического лица. Местонахождение ЗАО “Аверон-Инвест“ - г. Москва, Фурманный пер., д. 24, судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве имеют право совершать действия в рамках исполнительного производства на всей территории г. Москвы, следовательно судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП по Москве В. правомерно возбудил исполнительное производство N 10773/1/31АС/2007 по месту нахождения ЗАО “Аверон-Инвест“.

Доводы заявителя в части того, что в решении арбитражного суда от 26.12.2006 по делу N А40-62172/06-47-623 содержится только указание на обращение взыскания на заложенное имущество, не состоятельны. Резолютивная часть решения содержит указание и на взыскание денежной суммы, и на обращение взыскания на заложенное имущество. Каких-либо указаний каким способом осуществлять взыскание денежной суммы в решении не содержится.

Частью
1 ст. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, что в данном случае отсутствует.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“, а не статья 112.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 9, 112 ФЗ “Об исполнительном производстве“, ст. ст. 167 - 170, 176, 197 - 201 АПК РФ суд

решил:

в удовлетворении требований ЗАО “Аверон - Инвест“ о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 10773/1/31АС/2007, вынесенного 09.04.07 СПИ МРО по особым исполнительным производствам УФССП по Москве В., что проверено на соответствие ФЗ “Об исполнительном производстве“, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.