Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2007 по делу N А40-20555/07-21-167 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции с нарушением оформления прейскуранта на алкогольную продукцию удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. по делу N А40-20555/07-21-167

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2007 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2007

Арбитражный суд в составе судьи К.

при ведении протокола судебного заседания судьей К.

рассмотрел дело по заявлению ООО “Империал П“

к ответчику ИФНС N 2 по г. Москве

о признании незаконным постановления об административном правонарушении

с участием:

от заявителя - С. (пр.)

от ответчика - неявка (изв.)

суд

установил:

рассматривается заявление ООО “Империал П“ к ответчику ИФНС N 2 по г. Москве об оспаривании постановления ИФНС N 2 по г. Москве N 167, 168 от 17.04.07 г.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, надлежащим
образом извещен о дате, месте, времени слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части признания незаконным и отмене постановления N 167, в остальной части заявление подлежит прекращению производством в связи со следующими обстоятельствами.

07.03.07 г. ИФНС N 2 по г. Москве в помещении клуба-ресторана “Spirit“, принадлежащего заявителю, проведена проверка соблюдения заявителем норм законодательства, 06.04.07 г. - составлены протоколы об административных правонарушениях, 17 апреля 2007 г. руководителем Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве Д. были вынесены постановления N 167, 168 по делу об административном правонарушении, где ООО “Империал П“ и должностное лицо - генеральный директор, признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа на ООО “Империал П“ в размере 30 000 рублей, на генерального директора в размере 4 000 рублей.

Заявитель указывает на обстоятельство незаконности постановлений ввиду отсутствия события правонарушения.

Оценка доказательств показала следующее.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“, а не Правил продажи отдельных видов товаров.

В оспариваемых постановлениях указано на реализацию заявителем алкогольной продукции с нарушением оформления прейскуранта на алкогольную продукцию, нарушения заявителем п. 3 ст. 11, п. 141 “Правил продажи отдельных видов товаров“, п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ.

В соответствии с вышеназванными нормами, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную
информацию, которая должна содержать цену и условия приобретения товара; при продаже вина в розлив указываются наименование и цена за 1 л и 0,1 л; в организациях общественного питания указываются наименование, объем алкогольной продукции в потребительской таре, цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, а также за 0,1 л или 0,05 л.

В процессе рассмотрения дела судом привлечен в качестве свидетеля гр. Б., являющийся работником клуба-ресторана, подтвердившего обстоятельство наличия на видном, доступном месте информации о ценах, наименовании продукции (меню), которое приобщено к делу.

Таким образом, обстоятельство наличия в доступной форме, на видном месте информации о товарах (меню), подтверждается документально.

Оценка сведений, изложенных в меню, показала, что сведения о наименовании алкогольной продукции, объеме алкогольной продукции в потребительской таре, цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, а также за 0,1 л.

Таким образом, указанное административным органом в акте проверки, протоколе об административном правонарушении, постановлении N 167, событие правонарушения, не подтверждаются.

В связи с изложенным, постановления ИФНС N 2 по г. Москве подлежат отмене.

В отношении требования заявителя о признании недействительным и отмене постановления N 168, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора в данной части Арбитражному суду, так как ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи Арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Постановление N 168 вынесено в отношении физического лица - генерального директора заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 4.5, 7.1, 14.5, ч. 3 ст. 14.16, 23.1, 23.21, 24.1, 24.5, 25.1, 26.1 - 26.4, 29.6, 29.7, 29.10, 30.5 - 30.7 КоАП РФ, ст. ст. 64,
65, 71, 75, 156, 167 - 170, 176, 208 - 211 АПК РФ, суд

решил:

признать незаконным и отменить полностью постановление ИФНС N 2 по г. Москве N 167 от 17.04.07 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. ООО “Империал П“, зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: г. Москва, ул. 2-я Боевская, д. 6А.

В отношении требования об оспаривании постановления ИФНС России N 2 по г. Москве N 168 от 17.04.07 г. - производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.