Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2007 по делу N А40-14402/07-62-140 Исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса по договору генерального подряда удовлетворены, поскольку ответчиком документального подтверждения выполнения работ на всю сумму аванса не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. по делу N А40-14402/07-62-140

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2007.

Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н.Е.Ю., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Промжилстрой-В“ к ответчику ООО “ПСК ЦНИИПИ МОНОЛИТ“ о взыскании задолженности и процентов, с участием от истца О., дов. от 15.05.2006 N 166, А., дов. от 15.05.2007 N 165, при ведении протокола судьей Б.-Н.Е.Ю.,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 676359 руб. 90 коп., задолженности за услуги генподряда в сумме 11006 руб. 40 коп., пеней за нарушение срока начала работ в сумме
144450 руб., пеней за нарушение срока окончания работ в сумме 89418 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24118 руб. 42 коп.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания процентов в сумме 24118 руб. 42 коп., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Кодекса.

Выслушав в открытом судебном заседании истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требований в части задолженности в сумме 687366 руб. 30 коп. и пеней в сумме 89418 руб. в связи со следующим.

20.09.2006 истец и ответчик заключили Договор подряда N 43 в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца ограждающие конструкции, дробные элементы, уплотнители и крепеж, а также выполнить работы по монтажу ограждающих конструкций из сэндвич-панелей с дробными элементами, изготовление, доставку и монтаж металлоконструкций, а истец - принять материалы и работы.

Согласно п. 4.4 Договора общая стоимость материалов и работ - 2889000 руб.

В исполнение указанного договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 1777000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 737 от 27.09.2006.

Ответчик выполнил условия договора на общую сумму 1100640 руб. 10 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 00000123 от 29.12.2006, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 00000133 от 29.12.2006, счетом-фактурой N 00000492 от 29.12.2006.

Согласно п. 4.5 Подрядчик оплачивает Заказчику
1% от суммы выполненных работ за предоставление услуг генподряда на основании выставленных счетов и подписанных актов, но указанные денежные средства Подрядчиком оплачены не были. Стоимость генподрядных работ составила 11006 руб. 40 коп. (1100640 руб. 10 коп. - стоимость выполненных работ х 1%), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик был обязан поставить ограждающие конструкции, дробные элементы, уплотнители и крепеж в течение 28 дней с момента оплаты аванса и предоставления утвержденного проекта фахверка под ограждающие конструкции и проекта раскладки сэндвич-панелей.

Согласно п. 3.3 Договора строительно-монтажные работы должны быть выполнены в срок не более 40 рабочих дней с даты поставки ограждающих конструкций на объект, оплаты аванса и сдачи объекта под монтаж. Согласно акта N 14 от 10.10.2006 объект сдан под монтаж 10.10.2006, а по Договору все работы должны быть закончены 22.12.2006, что фактически не было исполнено ответчиком, в связи с чем, в силу п. 7.2 Договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 23.12.2006 по 02.04.2007 из расчета 0,1% от незавершенной стоимости работ за каждый день просрочки, а за просрочку свыше 30 дней из расчета 0,3% за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ, в сумме 89418 руб.

Кроме того, в связи с невыполнением работ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана часть авансового платежа в размере 676359 руб. 90 коп.

Однако не подлежат взысканию пени за задержку срока начала производства работ в сумме 144450 руб. в соответствии с п. 7.1
Договора. Согласно указанному пункту, за задержку срока начала производства работ, указанного в п. 3.1 Договора, более чем на 10 календарных дней, подрядчик должен уплатить пени в размере 0,1% от общей стоимости строительно-монтажных работ, указанной в п. 4.5 Договора. Однако, в п. 3.1 Договора не указан срок начала производства работ, в нем указан срок поставки ответчиком истцу материалов, а из договора не вытекает, что срок поставки материалов является сроком начала подрядных работ, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО “ПСК ЦНИИПИ МОНОЛИТ“ в пользу ООО “Промжилстрой-В“ 776784 руб. 30 коп., из которых 687366 руб. 30 коп. - сумма задолженности, 89418 руб. - пени, а также расходы истца по госпошлине в сумме 13248 руб. 50 коп.

Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 24118 руб. 42 коп. прекратить.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 241 руб. 19 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.