Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007 по делу N А40-14710/07-47-162 Исковые требования о взыскании солидарно долга по договорам займа и поручительства удовлетворены, так как ответчик нарушил сроки возврата заемных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2007 г. по делу N А40-14710/07-47-162

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2007 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Р.

судей единолично

при ведении протокола судебного заседание судьей Р.

с участием от истца: Л. дов. от 30.01.2007

от ответчиков: не яв.

рассмотрел дело по иску “Metallica Company Ltd.“ (“Металлика Компании Лтд.“)

к ответчикам: 1. Закрытое акционерное общество “НВС“, 2. Общество с ограниченной ответственностью “Вторресурсы-Саратов“

о взыскании 300000 долл. США

установил:

иск заявлен о взыскании солидарно с учетом уточнения предмета иска 300000 долл. США долга по договору займа N 1/06 от 19.09.2006 и договору поручительства N 1/06 от 19.09.2006
к договору займа N 1/06 от 19.09.2006.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены, иск не оспорили, отзыв не представили.

Истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный договор займа, договор поручительства, доказательства предоставления займа, неисполнение 2-ым ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.09.2006 между истцом (заимодавец) и 2-ым ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 1/06, в соответствии с которым истец предоставил 2-му ответчику заем в размере 300000 долл. США на финансирование производственных программ и валютных затрат со сроком на 3 года 2 месяца с момента поступления денег на валютный счет заемщика (п. п. 1.1, 2.1, 3.2, 5.1 договора).

Доказательством предоставления займа являются выписки по лицевому счету, банковскими документами от 25.09.2006, 13.10.2006, 30.10.2006.

Согласно п. 5.1 договора в течение 20 банковских дней с даты досрочного требования заимодавца о возвращении займа заемщик обязуется возвратить сумму займа.

Истец в адрес ответчика 28.12.2006 направил требование о возврате займа в срок до 05.02.2007, оставленное без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом (заимодавец) и 1-ым ответчиком (поручитель) 19.09.2006 заключен договор поручительства N 1/06 к договору займа N 1/06 от 19.09.2006, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение 2-ым ответчиком всех своих обязательств по договору займа от 19.09.2006 N 1/06 (п. п. 1.1, 2.1 договора поручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в связи с чем подлежит взысканию долг в сумме 299885,83 долл. США, поскольку из истребованных судом у ОАО КБ “Синергия“ платежных документов следуют о получении ответчиком денежных средств в указанной сумме.

Расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 323, 363, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества “НВС“, Общества с ограниченной ответственностью “Вторресурсы-Саратов“ в пользу “Metallica Company Ltd.“ (“Металлика Компании Лтд.“) 299885,83 долл. США долг в рублевом эквиваленте по курсу Банка
России на дату исполнения решения и расходы по госпошлине 51273 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.