Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-7914/07-29-50 Суд приостановил производство по делу о взыскании денежных средств на основании кредитного договора до вступления в законную силу решения суда по заявлению о признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки, обязав стороны вернуть все полученное по сделке.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2007 г. по делу N А40-7914/07-29-50
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Л.
Судей: единолично
при ведении протокола судьей
рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “Промрегионбанк“
к ОАО “Рязаньэлеватор“
о взыскании 27 883 649,62 руб.
при участии
Истец: Ш. по доверенности от 17.08.2006 N 01/35-06, ыдан 16.01.2002
Ответчик: Е. по доверенности от 09.01.2007 б/N, ыдан 13.09.2004
установил:
ООО “Промрегионбанк“ (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОАО “Рязаньэлеватор“ (далее - Ответчик) о взыскании 27 883 649, 62 руб. на основании кредитного договора от 14.07.2004 г. N 34.
Ответчик представил ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке п. 1 ст. 143 АПК РФ о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19387/07-136-34 о признании недействительным кредитного договора от 14.07.2004 г. N 34.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.
В соответствии со статьей 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2007 г. по делу N А40-19387/07-136-34 по заявлению ОАО “Рязаньэлеватор“ к ООО “Промрегионбанк“ о признании недействительным кредитного договора от 14.07.2004 г. N 34; о применении последствий недействительности сделки, обязав стороны вернуть все полученное по сделке назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 14 июля 2007 г.
Довод Истца об отсутствии необходимости приостановления производства по данному делу поскольку исковые требования Ответчика по делу N А40-19387/07-136-34 не подлежат удовлетворению, так как кредитный договор не является крупной сделкой, не являются обоснованными по следующим основаниям.
Оценка доводов искового заявления по делу N А40-19387/07-136-34 о признании недействительным договора от 14.07.2004 г. N 34 подлежит рассмотрению в судебном заседании по названному делу.
Поскольку требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 27 883 649, 62 руб. на основании кредитного договора от 14.07.2004 г. N 34, суд считает, что производство по делу N А40-7914/07-29-50 подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения по делу N А40-19387/07-136-34 по заявлению ОАО “Рязаньэлеватор“ к ООО “Промрегионбанк“ о признании недействительным кредитного договора от 14.07.2004 г. N 34; о применении последствий недействительности сделки, обязав стороны вернуть все полученное по сделке.
Руководствуясь ст. 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
приостановить производство по делу N А40-7914/07-29-50 по заявлению ООО “Промрегионбанк“ к ОАО “Рязаньэлеватор“ о взыскании 27 883 649, 62 руб. на основании кредитного договора от 14.07.2004 г. N 34 до вступления в законную силу решения по делу N А40-19387/07-136-34 по заявлению ОАО “Рязаньэлеватор“ к ООО “Промрегионбанк“ о признании недействительным кредитного договора от 14.07.2004 г. N 34; о применении последствий недействительности сделки, обязав стороны вернуть все полученное по сделке.
Истцу, Ответчику информировать суд о вступлении в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19387/07-136-34.
Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в месячный срок с даты вынесения определения.