Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2007, 28.05.2007 по делу N А41-К1-4338/07 Исковые требования в части взыскания вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и расходов по госпошлине удовлетворены, так как ответчик, являясь векселедателем, не исполнил свое обязательство по оплате векселя.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 мая 2007 г. Дело N А41-К1-4338/0728 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2007.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “Нефтепромбанк“ к ОАО “Газпромгеофизика“ о взыскании 5176273 руб. 98 коп., при участии в заседании от истца: А. - по дов., от ответчика: Р. - по дов.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Нефтепромбанк“ обратилось в суд с иском к ОАО “Газпромгеофизика“ о взыскании 5000000 руб. вексельного долга по простому векселю N 0010183, выданному ОАО “Газпромгеофизика“ ОАО “Газпром“ 03.02.2006, 70136 руб. 99
коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ, 70136 руб. 99 коп. - пени, 26000 руб. - издержек по протесту векселя в неплатеже, 10000 руб. - издержек по госпошлине, связанных с получением судебного приказа.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что суммы, составляющие исковые требования, рассчитаны по состоянию на 1 марта 2007 г.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что истец необоснованно требует взыскания издержек по протесту векселя в неплатеже, поскольку нотариальный протест векселя не был необходим, а также издержек по госпошлине, связанных с получением судебного приказа, т.к. данные издержки не входят в состав судебных расходов, предусмотренных АПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, установил следующее:

Истец является векселедержателем простого векселя N 0010183 на сумму 5000000 руб., выданного 03.02.2006 Открытым акционерным обществом “Газпромгеофизика“ ОАО “Газпром“ (векселедатель) первоначальному векселедержателю - ООО “ИК ВЕЛЕС Капитал“.

Указанный вексель был приобретен истцом у первоначального векселедержателя - ООО “ИК ВЕЛЕС Капитал“ по договору N 1084/Г-1002 купли-продажи векселей от 10.02.2006.

В силу ст. ст. 16, 77 Положения “О переводном и простом векселе“, лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Таким образом, истец является законным держателем простого векселя ОАО “Газпромгеофизика“ ОАО “Газпром“ N 0010183 от 03.02.2006.

Указанный вексель содержит безусловное обязательство векселедателя - ОАО “Газпромгеофизика“ уплатить по векселю денежную сумму в размере 5000000 руб. непосредственно предприятию - ООО “ИК ВЕЛЕС Капитал“ или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Вексель N 0010183 индоссирован ООО “ИК ВЕЛЕС Капитал“ с оговоркой “без оборота на
меня“.

Вексель N 0010183 подлежит оплате в срок - по предъявлении, но не ранее 28 декабря 2006 г. Местом платежа является: ООО “ИК ВЕЛЕС Капитал“, 123610, Москва, Краснопресненская наб., д. 12.

Согласно ст. ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Истец 12.01.2007 предъявил вексель N 0010183 к оплате путем подачи заявления на погашение векселя по месту его платежа, т.е. ООО “ИК ВЕЛЕС Капитал“.

Указанный вексель не был оплачен по месту платежа в ООО “ИК ВЕЛЕС Капитал“, а также векселедателем - ОАО “Газпромгеофизика“.

16.01.2007 нотариусом г. Москвы Б. вышеуказанный вексель был опротестован в неплатеже против векселедателя, что подтверждается актом о протесте простого векселя в неплатеже.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался в Судебный участок N 212 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОАО “Газпромгеофизика“ в пользу ЗАО “Нефтепромбанк“ долга по векселю N 0010183 в размере 5000000 руб., суммы госпошлины, уплаченной нотариусу за протест векселя в размере 26000 руб. и расходов по оплате госпошлины, связанных с получением судебного приказа в размере 10000 руб. Судебный приказ был выписан и вручен ответчику 07.02.07. 16.02.2007 от ответчика мировому судье поступило письменное возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 16.02.07 мировым судьей 212 судебного участка Раменского судебного района
Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 9 Положения “О переводном и простом векселе“, векселедатель отвечает за платеж.

Согласно ст. 43 Положения “О переводном и простом векселе“, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Ответчик свое вексельное обязательство на день рассмотрения спора не исполнил, нарушив требования ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что истец является законным векселедержателем простого векселя ОАО “Газпромгеофизика“ N 0010183 от 03.02.06, а ответчик, являясь векселедателем, оплату векселя не произвел, рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 5000000 руб. вексельного долга по простому векселю N 0010183, суд считает его обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 70136 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и 70136 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты векселя, согласно представленного расчета - за период с 13.01.07 по 01.03.07 с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании п. п. 2, 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Согласно ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по
правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 70136 руб. 99 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ и 70136 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты по векселю, суд считает их обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26000 руб. - издержек по протесту векселя в неплатеже.

В соответствии с положениями ст. ст. 53 и 78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю отвечает так же как и акцептант по переводному векселю, необходимость получения подтверждения отказа в платеже по векселю, составленному в публичном порядке (протест нотариуса) согласно ст. 44 Положения в случае предъявления иска к векселедателю не требуется. В соответствии с Положением о переводном и простом векселе, протест в неплатеже простого векселя необходим, когда векселедержатель намерен предъявить иск индоссанту, т.е. не главному должнику (векселедателю).

Простой вексель N 0010183 содержит бланковый индоссамент с оговоркой “без оборота на меня“, в связи с чем, векселедержатель не имел возможности предъявить вексель к индоссанту.

Таким образом, у истца не было необходимости совершать нотариальный протест векселя N 0010183, поскольку иск предъявлен к векселедателю.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 26000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.

Требование истца о взыскании с ответчика 10000 руб. издержек по госпошлине, связанных с получением судебного приказа, также удовлетворению не подлежит в связи со следующим:

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,
связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ст. 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку истец по собственной инициативе использовал возможность взыскания вексельной суммы посредством получения судебного приказа, и расходы по госпошлине, связанные с получением судебного приказа, не входят в состав судебных расходов, предусмотренных АПК РФ, данные расходы истца не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 10000 руб. расходов по госпошлине, связанных с получением судебного приказа

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 37381 руб. 37 коп.

В связи с тем, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 37201 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 9, 16, 34, 43, 48, 49, 53, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. ст. 142 - 147, 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Газпромгеофизика“ в пользу ЗАО “Нефтепромбанк“ 5000000 руб. - вексельного долга, 70136 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 70136 руб. 99 коп. - пени, 37201 руб. 37 коп. - расходов по госпошлине.

В остальной части иска
- отказать.