Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007, 17.05.2007 N 09АП-5492/2007-ГК по делу N А40-25351/06-37-220 При наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

10 мая 2007 г. Дело N 09АП-5492/2007-ГК17 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Р.И., судей П., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2007 по делу N А40-25351/06-37-220, принятое судьей Т., по иску РОО “Профсоюз авиационных специалистов ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“ к ОАО “Аэрофлот - российские
авиалинии“ о взыскании 636879 рублей 71 копейки, при участии представителей: истца - К. (по доверенности от 01.01.2007 без номера), ответчика - Г. (по доверенности от 10.04.2007 N Д-177/07),

УСТАНОВИЛ:

региональное общественное объединение “Профсоюз авиационных специалистов ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“ (далее - профсоюз) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу “Аэрофлот - российские авиалинии“ (далее - авиакомпания) о взыскании 636879 рублей 71 копейки членских профсоюзных взносов за август - сентябрь 2005 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывалось на неисполнение авиакомпанией установленной частью 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), пунктом 3 статьи 28 Федерального закона “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности“ (далее - Закон о профсоюзах) обязанности по перечислению удержанных профсоюзных членских взносов работников на счет профсоюза.

Имеется в виду часть 5 статьи 377 Трудового кодекса РФ.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2006, в удовлетворении иска отказано. При этом суды исходили из того, что профсоюз не является первичной профсоюзной организацией или выборным профсоюзным органом, поэтому на него не распространяются условия коллективного договора авиакомпании и положения части 5 статьи 377, пункта 3 статьи 28 Закона о профсоюзах.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 состоявшиеся по делу судебные акты отменены в связи неправильным применением судами норм материального права. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с авиакомпании 606147 рублей 56 копеек, из которых 565788 рублей 15 копеек
членские профсоюзные взносы за август - сентябрь 2005 года, удержанные авиакомпанией, но не перечисленные на счет профсоюза, а остальная сумма - проценты, начисленные на эти средства за период с 01.09.2005 по 05.04.2006.

Это уточнение иска принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2007 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с авиакомпании в пользу профсоюза 552398 рублей 96 копеек профсоюзных взносов и 53781 рубль 60 копеек процентов.

В апелляционной жалобе авиакомпания просит указанное решение отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на день вынесения решения профсоюзные взносы были возвращены работникам, а потому оснований для взыскания спорных сумм с истца не имелось.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель авиакомпании поддержал доводы жалобы. Представитель профсоюза возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на правильность применения судом норм материального права.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 377 ТК РФ и пункта 3 статьи 28 Закона о профсоюзах при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором.

При этом положения части 5 статьи 377 ТК РФ и пункта 3 статьи 28 Закона о профсоюзах не содержат каких-либо ограничений в части их применения только в отношении первичной профсоюзной организации.

С
учетом этого, доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении иска по указанному основанию не могут быть признаны верными.

29.11.2002 заключен коллективный договор ОАО “Аэрофлот - Российские авиалинии“ на 2002 - 2003 годы, действие которого продлено на 2004 и 2005 годы.

От имени работников авиакомпании коллективный договор подписан единым представительным органом, созданным решениями поименованных в договоре профсоюзных организаций работников ответчика.

Пунктом 2.9 коллективного договора авиакомпания обязалась бесплатно перечислять профсоюзные взносы на счета профсоюзов.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением авиакомпании относительно того, что эти условия коллективного договора на истца не распространяются.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 2 Закона о профсоюзах профсоюзы пользуются равными правами.

Поэтому условия коллективного договора в равной степени распространяются на всех работников, в том числе, на членов РОО “Профсоюз авиационных специалистов ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“.

Кроме того, порядок перечисления профсоюзных взносов разъяснен в Письме Банка России от 27.05.1997 N 456 “О порядке перечисления на счета профсоюзов денежных средств (взносов) из заработной платы работников“.

В качестве основания возникновения обязанности работодателя по ежемесячному бесплатному перечислению на счет профсоюзной организации членских профсоюзных взносов из заработной платы работников положениями части 5 статьи 377 ТК РФ и пункта 3 статьи 28 Закона о профсоюзах предусмотрено наличие письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза.

Наличие таких заявлений в отношении истца подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как установлено апелляционным судом, в августе - сентябре 2005 года сумма удержанных денежных средств из заработной платы работников ответчика - членов РОО “Профсоюз авиационных специалистов ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“ составила:

- по работникам ССБ - 13422 рубля 19 копеек,

- по работникам АТЦ -
552365 рублей 96 копеек,

что подтверждено представленными в дело расчетными ведомостями за август - сентябрь 2005 года.

Однако в апелляционный суд авиакомпания представила документы (расчетная ведомость за октябрь 2005 года), из которой следует, что работникам АТЦ профсоюзные взносы за август - сентябрь 2005 года были возвращены 07.11.2005 и выплачены при выдаче заработной платы за октябрь 2005 года.

Эти средства нельзя признать находящимися в распоряжении ответчика.

Требование истца о взыскании возвращенных работникам денежных средств в размере 552365 рублей 96 копеек является необоснованным (профсоюзные взносы у ответчика отсутствуют).

В названой части в удовлетворении иска надлежит отказать.

К аналогичному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания возвращенных авиакомпанией работникам взносов пришел Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 23.11.2006 N КГ-А40/11175-06. Несмотря на то, что данное постановление не имеет преюдициального значения для настоящего спора, арбитражные суды по смыслу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны единообразно применять нормы права.

В части взносов работников ССБ - членов профсоюза, удержанных ответчиком, доказательства возврата данных средств работникам в деле отсутствуют.

В этой части исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению (в размере 13422 рублей 19 копеек).

Проценты заявлены ко взысканию с 01.09.2005 по 05.04.2006 по ставке 12 процентов годовых.

Коллективным договором предусмотрено, что взносы должны перечисляться на счет профсоюза в недельный срок.

В отношении средств работников АТЦ неправомерное пользование средствами имело место по взносам за август (299696,67 руб.) с 08.09.2005, по взносам за сентябрь (252669,29 руб.) с 08.10.2005 по день возврата средств работникам - по 07.11.2005.

В отношении взносов работников ССБ просрочка по взносам за август исчисляется с 08.09.2005, и по взносам за сентябрь с
08.10.2005 (окончание периода просрочки соответствует заявленной в иске дате - 05.04.2006).

С учетом этого, проценты подлежат частичному взысканию в размере 9414 рублей 55 копеек (по ставке рефинансирования, действующей на день подачи иска (12 процентов), с 08.09.2005 по 05.04.2006).

Госпошлина по иску, апелляционным и кассационной жалобе распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям (исковые требования профсоюза удовлетворены на 3,77 процента) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; судом произведен зачет в части госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2007 по делу N А40-25351/06-37-220 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Аэрофлот - российские авиалинии“ в пользу регионального общественного объединения “Профсоюз авиационных специалистов ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“ 13422 рубля 19 копеек членских профсоюзных взносов за август - сентябрь 2005 года и 9414 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2005 по 05.04.2006.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить региональному общественному объединению “Профсоюз авиационных специалистов ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“ из доходов федерального бюджета 307 рублей 32 копейки излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с регионального общественного объединения “Профсоюз авиационных специалистов ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“ в пользу открытого акционерного общества “Аэрофлот - российские авиалинии“ 412 рублей 77 копеек в порядке возмещения расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.