Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-30421/06-35-221 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации отказано, так как налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2007 г. по делу N А40-30421/06-35-221
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6
о признании недействительным постановления
при участии:
от заявителя - Б. по дов. от 09.01.2007 (удост. N 50 от 29.10.2002)
от заинтересованного лица - Б.А. по дов. N 57-04-01/5 от 28.12.2006 (служ. удост. УР N 206441 от 28.12.2006), Т. по дов. N 57-04-05/7 от 11.04.2007 (служ. удост. УР N 434760)
установил:
ОАО “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления Межрегиональной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 N 1 от 21.03.2006 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации.
В обоснование своих требований Заявитель утверждает о незаконности постановления на основании доводов, изложенных в заявлении и дополнениях к заявлению.
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 требований Заявителя не признала, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на наличие взыскиваемой задолженности и необоснованности доводов Заявителя.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования Заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Инспекцией вынесено постановление N 1 от 21.03.2006 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации, которым решено взыскать с Заявителя налог, сбор, пени в сумме 346689635,26 руб. за счет имущества Заявителя.
В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом “Об исполнительном производстве“, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Таким образом, постановление о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации выносится во исполнение решения о взыскании налога за счет имущества.
Решения о взыскании (сбора), а также пеней в общей сумме 346689635,26 руб. за счет имущества Заявителя N 1 от 21.03.2006 было обжаловано Заявителем в Арбитражном суде г. Москвы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N 09-АП-15512/2006-АК в удовлетворении требований Заявителя о признании недействительным данного решения отказано.
Ссылка Заявителя на формальные нарушения требований п. 2 ст. 47 НК РФ, а именно отсутствие наименования налогового органа и резолютивной части решения N 1 от 21.03.2006, судом не принимаются, поскольку данные нарушения не являются грубыми и НК РФ не предусматривает возможность признания недействительным постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в связи с нарушениями требований п. 2 ст. 47 НК РФ.
Также не принимаются доводы Заявителя о пропуске Инспекцией 60-дневного срока на внесудебное взыскание недоимки, поскольку данный срок, учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 N 10353/05, применим к выставлению решения о взыскании налога за счет имущества. В то время как постановление о взыскании налога за счет имущества является в силу пп. 5, п. 1 ст. 7 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительным документом, следовательно, 60-дневный срок к постановлению о взыскании налога за счет имущества не применим.
Не принимаются доводы Заявителя о нарушениях, имеющихся в требованиях об уплате налога и отсутствии недоимки, указанной в этих требованиях, так как основанием для направления оспариваемого постановления налоговым органом явилось вынесение решения N 1 от 21.03.2006, которое Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N 09-АП-15512/2006-АК признано обоснованным.
Признание судами недействительными решений налоговых органов на основании которых вынесены требования об уплате налога, которые в свою очередь являлись основанием для вынесения решения N 1 от 21.03.2006 после вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N 09-АП-15512/2006-АК не является основанием для признания недействительным исполнительного документа, направленного во исполнение решения о взыскании налога за счет имущества, признанного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 75, 78 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении требований ОАО “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ о признании недействительным постановления Межрегиональной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 N 1 от 21.03.2006 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.