Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-30421/06-35-221 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации отказано, так как налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. по делу N А40-30421/06-35-221

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи П.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о признании недействительным постановления

при участии:

от заявителя - Б. по дов. от 09.01.2007 (удост. N 50 от 29.10.2002)

от заинтересованного лица - Б.А. по дов. N 57-04-01/5 от 28.12.2006 (служ. удост. УР N 206441 от 28.12.2006), Т. по дов. N 57-04-05/7 от 11.04.2007 (служ. удост. УР N 434760)

установил:

ОАО “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ обратилось
в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления Межрегиональной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 N 1 от 21.03.2006 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации.

В обоснование своих требований Заявитель утверждает о незаконности постановления на основании доводов, изложенных в заявлении и дополнениях к заявлению.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 требований Заявителя не признала, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на наличие взыскиваемой задолженности и необоснованности доводов Заявителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования Заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Инспекцией вынесено постановление N 1 от 21.03.2006 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации, которым решено взыскать с Заявителя налог, сбор, пени в сумме 346689635,26 руб. за счет имущества Заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом “Об исполнительном производстве“, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, постановление
о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации выносится во исполнение решения о взыскании налога за счет имущества.

Решения о взыскании (сбора), а также пеней в общей сумме 346689635,26 руб. за счет имущества Заявителя N 1 от 21.03.2006 было обжаловано Заявителем в Арбитражном суде г. Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N 09-АП-15512/2006-АК в удовлетворении требований Заявителя о признании недействительным данного решения отказано.

Ссылка Заявителя на формальные нарушения требований п. 2 ст. 47 НК РФ, а именно отсутствие наименования налогового органа и резолютивной части решения N 1 от 21.03.2006, судом не принимаются, поскольку данные нарушения не являются грубыми и НК РФ не предусматривает возможность признания недействительным постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в связи с нарушениями требований п. 2 ст. 47 НК РФ.

Также не принимаются доводы Заявителя о пропуске Инспекцией 60-дневного срока на внесудебное взыскание недоимки, поскольку данный срок, учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 N 10353/05, применим к выставлению решения о взыскании налога за счет имущества. В то время как постановление о взыскании налога за счет имущества является в силу пп. 5, п. 1 ст. 7 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительным документом, следовательно, 60-дневный срок к постановлению о взыскании налога за счет имущества не применим.

Не принимаются доводы Заявителя о нарушениях, имеющихся в требованиях об уплате налога и отсутствии недоимки, указанной в этих требованиях, так как основанием для направления оспариваемого постановления налоговым органом явилось вынесение решения N 1 от 21.03.2006, которое Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N 09-АП-15512/2006-АК признано обоснованным.

Признание судами недействительными решений налоговых органов на основании которых вынесены требования об уплате налога, которые в свою очередь являлись основанием для вынесения решения N 1 от 21.03.2006 после вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N 09-АП-15512/2006-АК не является основанием для признания недействительным исполнительного документа, направленного во исполнение решения о взыскании налога за счет имущества, признанного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 75, 78 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ОАО “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ о признании недействительным постановления Межрегиональной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 N 1 от 21.03.2006 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.