Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-5115/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы перерасчета расхода энергии отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства факта потребления электроэнергии без учета ее электросчетчиком по вине абонента - ответчика.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

26 апреля 2007 г. Дело N А41-К1-5115/063 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2007 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Г., судей Б., Ч., при ведении протокола судебного заседания: К.В., при участии в заседании от истца: Н., начальника энергосбыта (доверенность от 24.01.2007), А., адвоката (доверенность от 05.07.2006); от ответчика: К., генерального директора (протокол N 3 от 31.08.05), М., представителя (доверенность N 2 от 09.01.2007), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества
“Ивантеевская тонкосуконная фабрика“ на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2007 года по делу N А41-К1-5115/06, принятое судьей Н., по иску Муниципального унитарного предприятия “Ивантеевские электросети“ к Открытому акционерному обществу “Ивантеевская тонкосуконная фабрика“ о взыскании суммы перерасчета за электроэнергию 1399758 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие “Ивантеевские электросети“ г. Ивантеевка Московской области (далее - МУП “Ивантеевские электросети“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу “Ивантеевская тонкосуконная фабрика“ г. Ивантеевка Московской области (далее - ОАО “Ивантеевская тонкосуконная фабрика“; фабрика) о взыскании суммы перерасчета в сумме 1399758 руб. 78 коп., образовавшейся в период с ноября 2005 г. по декабрь 2005 г. по договору N 919 от 17.02.2003.

В обоснование иска истец указал, что задолженность ответчика возникла в результате ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения N 919 от 17.02.2003, заключенного между МУП “Ивантеевское ПТО городское хозяйство“ и ОАО “Ивантеевская тонкосуконная фабрика“. В связи с реорганизацией МУП “Ивантеевское ПТО городское хозяйство“ с 01 октября 2005 года все права по названному договору перешли к его правопреемнику - МУП “Ивантеевские электросети“.

До разрешения иска по существу истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ неоднократно изменял исковые требования: сначала увеличил период взыскания задолженности (апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2005 г.) и размер задолженности - 1399758 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 113 - 114), затем размер исковых требований уменьшил до 1285273 руб. 50 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 114485 руб. 28 коп. за апрель, сентябрь 2005 года (т. 1 л.д. 170).

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство о повторном уточнении размера исковых требований,
в соответствии с которым МУП “Ивантеевские электросети“ просило взыскать с ОАО “Ивантеевская тонкосуконная фабрика“ задолженность по электроэнергии за ноябрь 2005 г. в сумме 843612 руб. 51 коп.; за декабрь 2005 г. в сумме 47208 руб. 56 коп.; всего - 890821 руб. 07 коп. (т. 2 л.д. 3).

Ответчик в отзыве на иск требования не признал. Указал, что задолженности по электроэнергии за ноябрь, декабрь 2005 года у них не имеется. Истец неправильно произвел перерасчет стоимости отпущенной в эти месяцы электроэнергии, исходя из установленной мощности за указанный период. При этом был принят во внимание акт проверки учета расхода электроэнергии от 02.11.2005, зафиксировавший неисправность электросчетчика. Считает, что его вины в нарушении учета электроэнергии нет, поэтому расчет стоимости электроэнергии должен производиться по среднесуточному тарифу.

Решением суда исковые требования удовлетворены: с ОАО “Ивантеевская тонкосуконная фабрика“ в пользу МУП “Ивантеевские электросети“ взыскана сумма долга в размере 890821 руб. 70 коп. (т. 2 л.д. 9 - 10).

При вынесении решения суд исходил из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии без надлежащего учета ее количества и вины ответчика в неисправности приборов учета.

Не согласившись с решением суда, ОАО “Ивантеевская тонкосуконная фабрика“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (т. 2 л.д. 14 - 18).

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Судом необоснованно сделан вывод, что электроэнергия потреблялась без учета ее электросчетчиками по вине ответчика. При этом не учтено, что акт обследования составлен в отсутствие уполномоченного представителя ответчика. Энергоснабжающая организация должна пломбировать приборы учета
электроэнергии, но не сделала этого. Приборы учета фабрикой заменены 30 ноября 2005 года.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 30 января 2007 года по делу N А41-К1-5115/06 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, учитывая мнение представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Из материалов дела установлено, что по договору энергоснабжения N 919 от 17.02.2003, заключенному между МУП “Ивантеевские электросети“ (правопреемник МУП ПТО ГХ) (“Энергоснабжающая организация“) и ОАО “Ивантеевская тонкосуконная фабрика - абонент, энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную сеть электрической энергии, в согласованных объемах, а абонент - обязуется ежемесячно производить оплату за электроэнергию путем безакцептного списания с расчетного счета абонента до пятого числа текущего месяца в объеме 100% договорной величины в течение 3-х банковских дней (п. 3.3 договора). Срок действия договора до 31 декабря 2003 года с правом пролонгации договора (т. 1 л.д. 11 - 13).

В соответствии с пунктом 2.2 договора энергоснабжающая организация имеет право осуществлять контроль за состоянием расчетного учета электроэнергии.

Абонент обязан обеспечить надлежащий учет потребляемой электроэнергии, при повреждении расчетных электросчетчиков по вине
абонента замена и госпроверка их производится за счет абонента (электросчетчики находятся на балансе абонента). Абонент обязан сообщать энергоснабжающей организации о неисправности приборов учета электроэнергии (пункт 2.3).

В случае выявления фактов потребления электроэнергии без учета ее электросчетчиками по вине абонента начисление за электроэнергию производится исходя из установленной мощности за весь период пользования, со дня последней технической проверки узла учета, но не более срока исковой давности, по тарифу, действующему на момент обнаружения этого факта.

В процессе исполнения договорных обязательств энергоснабжающая организация в результате проверки, проведенной 02.11.2005, выявила неисправность прибора учета, принадлежащего абоненту.

В ходе проверки установлено, что счетчик неправильно учитывает электроэнергию в связи с несоответствием схемы подключения электросчетчика требуемым нормативам, нарушением пломб крышки клеммных коробок испытательного блока.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образок, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Апелляционный суд считает, что факт потребления электроэнергии без учета ее электросчетчиком по вине абонента-ответчика нельзя считать установленным, так как в материалах отсутствуют доказательства вины ОАО
“Ивантеевская тонкосуконная фабрика“ в нарушении приборов учета. Как пояснили представители сторон, счетчик установлен в 1962 году и проверка его не производилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции в качестве доказательства вины ответчика в нарушении работы прибора учета принял акт от 02.11.2005. Между тем с выводами, содержащимися в акте, истец не согласен. Других доказательств наличия вины ответчика в повреждении пломбы на счетчике в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у МУП “Ивантеевские электросети“ отсутствовали основания для применения методики расчета за потребляемую электроэнергию при нарушении приборов учета по вине ответчика, предусмотренной пунктом 3.1 договора.

По мнению апелляционного суда, у истца отсутствуют правовые основания для перерасчета расхода электроэнергии в спорный период, так как отсутствуют доказательства вины ОАО “Ивантеевская тонкосуконная фабрика“.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 267, 268, п. 2 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2007 года по делу N А41-К1-5115/06 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Ивантеевские электросети“ в пользу Открытого акционерного общества “Ивантеевская тонкосуконная фабрика“ судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.