Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2007 по делу N А40-77936/05-90-640 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. по делу N А40-77936/05-90-640

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего П.

при ведении протокола судебного заседания судьей П.

рассмотрел дело по заявлению ООО “Малвери“

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании незаконным решения, обязании принять решение,

при участии: от заявителя - К. ген. директор, решение N 1/07 от 01.01.2007 г., от ИФНС России N 15 по г. Москве - Р. дов. от 01.09.2006 г.,

установил:

ООО “Малвери“ обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России N 15 по г.
Москве N 56-12 от 05.11.2005 г. незаконным, обязании ИФНС России N 15 по г. Москве возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 3.235.565,65 руб.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что отказ налогового органа возместить ему из федерального бюджета НДС за июль 2005 г. противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

ИФНС России N 15 по г. Москве требование заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление и письменных пояснениях по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом постановления ФАС МО от 22.12.2006 г., приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в соответствии с действующим налоговым законодательством обороты по реализации продукции на экспорт облагаются НДС по ставке 0%.

Согласно налоговой декларации по НДС за июль 2005 г. заявителем был заявлен к возмещению (возврату) НДС в сумме 3.235.566 рублей.

Письмом N 58 от 05.08.2005 г. ООО “Малвери“ представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за июль 2005 г. и полный комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0% и налоговых вычетов в июле 2005 г.

Письмом N 59 от 05.08.2005 г. ООО “Малвери“ заявило требование о возмещении НДС за июль 2005 г. в сумме 3.235.566 рублей путем возврата суммы налога на расчетный счет заявителя.

По указанному заявлению ООО “Малвери“ налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой было составлено мотивировочное заключение от 16.11.2005 г. за N 12-12/30828 и вынесено решение N 56-12 от 05.11.2005 г. об отказе полностью в возмещении НДС за
июль 2005 г.

При этом налоговый орган отказал в применении налоговой ставки 0% по НДС, отказал в возмещении НДС, уплаченного внутреннему поставщику экспортированного товара в сумме 3.235.566 рублей, начислил ООО “Малвери“ НДС к уплате в бюджет в сумме 3.287.430 рублей.

Суд считает доводы налогового органа о нарушении заявителем пп. 2, 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, изложенные в оспариваемом решении налогового органа и в отзыве по делу, необоснованными по нижеследующему:

В представленных заявителем в налоговый орган платежных документах (свифт-извещениях) имеются все необходимые данные для идентификации валютной выручки, в том числе указания на номер контракта, получателя платежа.

То обстоятельство, что валютные платежи в пользу заявителя произведены частично третьим лицом - “Комплексум ЛЛС“ - за иностранного контрагента по контракту “Sellacross Inc.“, не является нарушением пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ и не влияет на право заявителя на льготу по НДС, поскольку валютная выручка от иностранного покупателя фактически поступила.

Экспортный товар был фактически вывезен за пределы таможенной территории РФ 06 мая 2005 г. по ГТД 10125020/060505/0002458, ГТД 10125020/060505/0002455, ГТД 10125020/060505/0002457.

На всех указанных выше ГТД имеются заверенные в установленном порядке отметки Псковской таможни “товар вывезен“, что налоговым органом не отрицается.

Довод о нарушении заявителем пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ налоговый орган мотивирует отсутствием соответствующих отметок пограничной таможни на других ГТД, а именно: ГТД N 10120520/200705/0003946, ГТД N 10120520/200705/0003947, ГТД N 10120520/200705/0003948. Между тем, товар по этим ГТД был вывезен 20.07.2005 г. по другому контракту N 6908М-4 от 18.07.2005 г., налоговый вычет по товару, указанному в данных ГТД, не заявлялся, поскольку он еще не
был оплачен внутреннему поставщику в июле 2005 г.

Необходимые отметки пограничной таможни о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории РФ на ГТД N 10120520/200705/0003946, ГТД 10120520/200705/0003947, ГТД N 10120520/200705/0003948 имеются.

Товар, поставленный на экспорт (декоры и бордюры) поименован в ГТД в соответствии с таможенными правилами и товарной номенклатурой ВЭД как “плитка из обычной керамики“ в связи с чем довод налогового органа о расхождении информационных данных в контракте и ГТД и нарушении заявителем пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ является необоснованным.

Довод налогового органа о том, что заявителем нарушен пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ в связи с отсутствием отметок пограничной таможни о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории РФ на накладных CMR N 0006966, 0006928, 0558088 (отгрузка 20.07.2006 г.), является необоснованным, поскольку налоговые вычеты по данным накладным заявителем не заявлялись.

Налоговый вычет заявлен по накладным CMR N 0000458, 0000456, 0001784 (отгрузка 06.05.2006 г.), на которых необходимые отметки пограничной таможни имеются, что налоговым органом не отрицается.

Ссылка налогового органа на расхождение в сведениях в количестве товара в контракте и в представленных ГТД является необоснованной, поскольку заявителем заявлена льгота по поставке товара по контракту N 6908М-3 от 02.05.2005 г.

Заявитель не имеет на балансе автотранспортных средств, которыми осуществлялась доставка груза иностранному получателю. Наличие на балансе автотранспортных средств не является условием предоставления льготы по НДС по экспортным поставкам.

Налоговый вычет в сумме 3.235.565,65 рублей заявлен вследствие оприходования товара в установленном порядке и его оплаты производителю - ООО “Колфер“ и подтвержден документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ. Претензий к оформлению накладных, счетов-фактур на оприходование экспортного
товара, договоров с внутренним поставщиком налоговым органом не предъявлено.

Средства для оплаты товара производителю - ООО “Колфер“ были получены заявителем частично по договору займа N ЗМ от 24.06.2004 г. от ООО “ТехкомплектИнвестЭнерго“. Эти заемные средства, полученные ООО “Малвери“ в рамках договора займа N ЗМ от 24.06.2004 г., были полностью возвращены ООО “ТехкомплектИнвестЭнерго“ в мае - августе 2005 г. за счет валютной выручки, поступившей от иностранного покупателя, что подтверждается актом сверки платежей от 02 августа 2005 г. и выписками по расчетным счетам заявителя.

Указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69415/05-87-624 от 18.03.2006 г., имеющим преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ по заявлению ООО “Малвери“ о признании незаконным решения ИФНС РФ N 15 по г. Москве об отказе в возмещении НДС за май 2005 г.

В оспариваемом решении N 54-12 от 05.11.2005 г. Инспекции ФНС РФ N 15 по г. Москве налоговый орган на отсутствие реальных затрат заявителя по оплате экспортного товара не ссылается.

Учитывая Постановление ФАС МО от 22.12.2006 г. заявителем в материалы дела представлены, а судом приобщены, ГТД N 10120520/200705/0003946, 10020520/200705/0003947, 10120520/200705/0003948, со всеми необходимыми отметками таможенных органов: “выпуск разрешен“, “товар вывезен“.

Кроме этого, с учетом постановления ФАС МО от 22.12.2006 г., судом установлено, что товар, полученный от производителя ООО “Колфер“ по товарным накладным N 75, 76, 77 от 28.04.2005 г. и счетам-фактурам N 75, 76, 77 от 28.04.2005 г. вывезен с территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта по грузовым таможенным декларациям и товарно-транспортным накладным N 10125020/060505/0002455 и CMR N
SA0000456, N 10125020/060505/0002457 и CMR N JA0001784, N 10125020/060505/0002458 и CMR N SA0000458 в полном объеме по контракту N 6908М-3 от 02.05.2005 г.

Валютная выручка по контракту N 6908М-3 от 02.05.2005 г. поступила в размере 330.000 долларов США (27.05.05), 327.327,04 долларов США (30.05.05), на общую сумму 657.327,04 долларов США.

Сумма реализации товара по указанному контракту составила: по ГТД N 10125020/060505/0002455: 214.589,76 x 28,6341 = 6.144.584,65 руб. по ГТД N 10125020/060505/0002457: 212.584,96 x 28,6341 = 6.087.179 руб. по ГТД N 10125020/060505/0002458: 230.152,32 x 28,6341 = 6.590.204, 55 руб.

Всего: 18.821.968,20 руб.

Налоговые вычеты составили:

по счету-фактуре N 75 - 1.132.965,62 руб.

по счету-фактуре N 76 - 1.046.385,18 руб.

по счету-фактуре N 75 - 1.056.214,85 руб.

Общая сумма налоговых вычетов составила: 3.235.565,65 руб.

Товар, полученный от производителя ООО “Колфер“ по товарным накладным N 117, 118, 119 от 05.07.2005 г. и счетам-фактурам N 117, 118, 119 от 05.07.2005 г. вывезен с территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта по грузовым таможенным декларациям и товарно-транспортным накладным N 10120520/200705/0003946 и CMR N ТА0006966, N 10020520/200705/0003947 и CMR N ТА 0006928, N 10120520/200705/0003948 и CMR N LA 0558088 в полном объеме по контракту N 6908М-4 от 18.07.2005 г.

Общая сумма валютной выручки по указанному контракту составила 650.477,64 долларов США (поступила 29.07.2005 г.).

Сумма реализации товара по контракту N 6908М-4 от 18.07.2005 г. составила: по ГТД N 10120520/200705/0003946: 215.493,42 x 28,6817 = 6.180.717,62 руб., по ГТД N 10020520/200705/0003947: 249.196,94 x 28,6817 = 7.147.391,87 руб., по ГТД N 10120520/200705/0003948: 185.787,28 x 28,6817 = 5.328.695,03 руб.

Всего: 18.656.804,52 руб.

Налоговые вычеты по счетам-фактурам N 117, 118, 119 от 05.07.2005 г. не заявлялись.

Таким
образом, общая сумма реализации товара, заявленная по ставке 0% по НДС за июль 2005 г. составила 37.478.773 руб.

Общая сумма налоговых вычетов за май 2005 г. составила: 3.235.565,65 руб.

Документы, подтверждающие право применения ставки 0% и налоговых вычетов по НДС, были представлены заявителем сопроводительным письмом N 58 от 05.08.2005 г. одновременно с налоговой декларацией по НДС по ставке 0% за июль 2005 г. в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Также по вопросу недобросовестности заявителя судом установлено, что экспортированный по контракту N 6908М-3 от 02.05.2005 г. товар получен от производителя ООО “Колфер“ по товарным накладным N 75, 76, 77 от 28.04.05 г. и счетам-фактурам N 75, 76, 77 от 28.04.2005 г. на общую сумму 21.210.930,43 руб.

Товар частично оплачен платежным поручением N 23 от 01.06.2005 г. в сумме 18.477.200 руб. из поступившей 27.05.05 валютной выручки в размере 330.000 долларов США и 327.327,04 долларов США (поступили 30.05.05 г.), общий рублевый эквивалент которой после продажи составил 18.523.475,99 руб.

Задолженность по оплате остальной части товара, которая составила 2.733.730,43 руб., оплачена платежным поручением N 24 от 18.07.2005 г. на сумму 1.733.730,43 руб. и N 26 от 21.07.2005 г. на сумму 1.000.000 руб. Денежные средства для осуществления указанных платежей были получены по договору займа N ЗМ от 24.06.04 г. с ООО “ТехкомплектИнвестЭнерго“ платежными поручениями N 9203 от 18.07.2005 г. в сумме 1.800.000 руб. и N 9220 от 21.07.05 в сумме 1.000.000 руб.

Краткосрочный заем возвращен через 14 дней платежным поручением N 28 от 02.08.05 г. в полном объеме на тот же расчетный счет, с которого и поступали все заемные средства, с
выплатой процентов по его использованию, что подтверждается Актом сверки платежей с займодавцем и платежными документами, имеющимися в материалах дела. Также, вышесказанное подтверждается карточками по счетам бухгалтерского учета, представленными налоговому органу по его требованию N 12-12/22271 от 22.08.2005 г. сопроводительным письмом N 85 от 29.09.2005 г. для проведения камеральной проверки.

Указанные выше обстоятельства были установлены вступившими в силу постановлением ФАС МО N КА-А40/8060-06 от 05.09.2006 г. по делу А40-40312/05-107-309 и решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-69415/05-87-624 от 18.03.2006 г., имеющим преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ по заявлениям ООО “Малвери“ о признании незаконными решений ИФНС России N 15 по г. Москве об отказе в возмещении НДС за январь и май 2005 г. соответственно.

В оспариваемом решении N 56-12 от 05.11.2005 г. налоговый орган на недобросовестность и отсутствие реальных затрат заявителя по оплате экспортного товара не ссылается.

При указанных выше обстоятельствах и исходя из материалов дела, суд считает отказ налогового органа подтвердить право на льготу по НДС по экспорту в июле 2005 г. и налоговые вычеты необоснованным, оспариваемое решение N 56-12 от 05.11.2005 г. незаконным, а деятельность С. (вывод налогового органа по письменным пояснениям от 13.03.2007 г.), являющегося руководителем ООО “ТехкомплектИнвестЭнерго“ не влияет на право заявителя на возмещение НДС, так как из представленных документов не усматриваемся связь (сговор) заявителя с указанным лицом, направленный на получение налоговой выгоды.

С учетом изложенного, а также, учитывая Акт сверки, проведенной сторонами по состоянию на 17.04.2007 г., согласно которому у заявителя имеется переплата перед федеральным бюджетом по налогам и пени, суд считает, что оснований к
отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать решение ИФНС России N 15 по г. Москве N 56-12 от 05.11.2005 г. незаконным, как не соответствующее требованиям НК РФ.

Обязать ИФНС России N 15 по г. Москве возместить из федерального бюджета путем возврата ООО “Малвери“ НДС за июль 2005 г. в размере 3.235.565 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.