Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2007, 23.04.2007 по делу N А40-1379/07-150-14 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, пени за нарушение сроков оплаты и штрафа за простой удовлетворены, поскольку, как подтверждается материалами дела, ответчик принял работы, но оплатил их не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, что повлекло за собой вынужденный простой бригад и оборудования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2007 г. Дело N А40-1379/07-150-1423 апреля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 16.04.07.

Решение изготовлено в полном объеме 23.04.07.

Арбитражный суд в составе: председательствующего К. (единолично), при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “РемГранд“ к ООО “Апикров“ о взыскании 1423494 руб., при участии: от истца - В. по дов. от 12.01.07; от ответчика - не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании долга в сумме 1002277 руб., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 221217 руб. и штрафа в сумме 200000 руб. за простой.
Требования основаны на следующем. В соответствии с заключенным сторонами договором подряда от 17.05.06 N 14 истец выполнил, а ответчик принял, но оплатил не в полном объеме, штукатурные и малярные работы по фасаду жилого дома по адресу: Москва, 4-я Гражданская ул., вл. 36. Кроме того, по вине ответчика был допущен вынужденный простой, в связи с чем истец требует взыскания предусмотренного договором штрафа за 20 дней простоя.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (договор N 14 от 17.05.06 на л.д. 14 - 15, дополнительное соглашение от 26.05.06, от 11.07.06, от 23.08.06, от 24.08.06, от 30.08.06 на л.д. 17 - 21, акты КС2 и справки КС3 на л.д. 22 - 49) подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору N 14 от 17.05.06 на сумму 4169693 руб.

Согласно расчету истца и представленным им платежным поручениям, задолженность ответчика по оплате работ составляет 1002277 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга не представлено, возражений по объему, качеству и стоимости работ не заявлено, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п. 3.4 договора истец правомерно требует взыскания пени в размере, установленном п. 5.2 договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен и судом признан правильным. Пени взыскиваются на основании ст. 330 ГК РФ.

Материалами дела (акты от 22.05.06, от 20.07.06,
от 21.07.06, от 22.07.06, от 23.07.06, от 24.07.06, от 25.07.06, от 26.07.06, от 27.07.06, от 03.08.06 на л.д. 64 - 73) подтверждаются обстоятельства простоя бригад и оборудования (люлек) в период с 18 по 22 мая 2006 г., с 20 по 31 июля 2006 г. и с 1 по 3 августа 2006 г., в связи с чем истец правомерно требует оплаты простоя в соответствии с п. 5.3 договора в сумме 200000 руб.

Госпошлина, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 401 ГК РФ ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Апикров“ (ИНН 7719018024) в пользу ООО “РемГранд“ 1423494 руб., в том числе: 1002277 руб. долга, 221217 руб. неустойки и 200000 руб. штрафа.

Взыскать с ООО “Апикров“ (ИНН 7719018024) в доход федерального бюджета 18617 руб. 47 коп. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст. ст. 257 - 260 АПК РФ.