Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2007 по делу N А41-К2-6545/07 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога удовлетворено, поскольку запрашиваемые обеспечительные меры соразмерны и соответствуют заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

от 12 апреля 2007 г. Дело N А41-К2-6545/07“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи С., рассмотрев заявление ООО “Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов“ о принятии обеспечительных мер по иску ООО “Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов“ к ИФНС России по Рузскому району Московской области об оспаривании ненормативных актов налогового органа

УСТАНОВИЛ:

ООО “Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по Рузскому району Московской области о признании недействительным решения от 04.04.2007 N 50 в части начисления земельного налога в сумме 830262 руб., штрафа в сумме 166052 руб. 40 коп., пени
в сумме 196969 руб. 26 коп.

Истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать налоговому органу и другим лицам действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств заявителя по решению ИФНС России по Рузскому району Московской области от 04.04.2007 N 50 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.

На основании ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога и пени в установленный срок, налоговый орган вправе произвести взыскание в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся в банке.

На основании ст. 47 НК РФ налоговый орган при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

П. 3 ст. 199 АПК РФ предусматривает возможность приостановления действия оспариваемых актов.

Кроме того, Высший Арбитражный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума N 13 от 31.10.96 разъяснил, что в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

П. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ предусматривает запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 199 п. 3, 184, 185, п. 3 ст. 199
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

запретить ИФНС России по Рузскому району Московской области совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств ООО “Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов“ по решению ИФНС России по Рузскому району Московской области от 04.04.2007 N 50 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога в сумме 830262 руб., штрафа в сумме 166052 руб. 40 коп., пени в сумме 196969 руб. 26 коп.

Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения в законную силу.

Выдать исполнительный лист.