Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2007, 17.04.2007 по делу N А40-927/07-28-10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2007 г. Дело N А40-927/07-28-1017 апреля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2007.

Текст решения изготовлен в полном объеме 17.04.2007.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Н., единолично, при ведении протокола помощником судьи П., с участием от истца: не явился; от ответчика: не явился, рассмотрел дело по иску ООО “Геофарм“ к ООО “Вита-плюс“ о взыскании 177275 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Геофарм“ обратилось в суд с требованиями к ООО “Вита-плюс“ о взыскании 162449 руб. оставшегося долга за товар, переданный ответчику по накладным от 22.09.2006 N 0118166, 0118167, от 25.09.2006 N 0118274, 0118278, 0118286, 0118287, от 26.09.2006
N 0119102, 0119132, 0120111, 0120118, от 27.09.2006 N 0120287, 0120292, 0120305, 0120915, 0120917, 0120921, от 29.09.2006 N 0121786, 0121797, 0122079, 0122106, 0122387, 0122400, от 02.10.2006 N 0123381, 0123382, от 03.10.2006 N 0124028, 0124036, от 05.10.2006 N 0125970, 0126006, от 06.10.2006 N 0126902, 0126910, от 07.10.2006 N 0126951, 0126952, 0127717, 0127718, от 29.09.2006 N 0122481, 0122493, от 03.10.2006 N 0124508, 0124532, от 05.10.2006 N 0125685, 0125697, от 03.10.2006 N 0124573, 0124575 на основании договора поставки N 1620 от 01.06.2006, а также 14826 руб. 05 коп. штрафных санкций за просрочку оплаты по состоянию на 30.11.2006.

ООО “Фармацевтическая компания “Геофарм“ подано заявление о процессуальном правопреемстве в отношении истца в связи с уступкой последним прав требований к ответчику по договору уступки права (требования) от 27.12.2006 N 79.

Договор уступки права требования от 27.12.2006 N 79 к заявлению не приложен, в заседание не представлен, поэтому оснований для замены ООО “Геофарм“ на ООО “Фармацевтическая компания “Геофарм“ не имеется и спор подлежит рассмотрению между первоначальным истцом и ответчиком.

Истец в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, поэтому спор может быть разрешен без его участия.

Ответчик в заседание не явился, определение от 15.03.2007 направленное ему по указанным истцом адресам, почтовой службой возвращено с указанием на невозможность вручения. Адрес ответчика подтвержден истцом копией лицензии (л.д. 11), полученной от ответчика при заключении договора, другие его адреса неизвестны, поэтому определение от 15.03.2007 должно считаться доставленным ответчику, а спор может быть разрешен без его участия.

Рассмотрев представленные документы, суд, находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Получение ответчиком товара на общую сумму 162449
руб. подтверждается соответствующими отметками на накладных от 22.09.2006 N 0118166, 0118167, от 25.09.2006 N 0118274, 0118278, 0118286, 0118287, от 26.09.2006 N 0119102, 0119132, 0120111, 0120118, от 27.09.2006 N 0120287, 0120292, 0120305, 0120915, 0120917, 0120921, от 29.09.2006 N 0121786, 0121797, 0122079, 0122106, 0122387, 0122400, от 02.10.2006 N 0123381, 0123382, от 03.10.2006 N 0124028, 0124036, от 05.10.2006 N 0125970, 0126006, от 06.10.2006 N 0126902, 0126910, от 07.10.2006 N 0126951, 0126952, 0127717, 0127718, от 29.09.2006 N 0122481, 0122493, от 03.10.2006 N 0124508, 0124532, от 05.10.2006 N 0125685, 0125697, от 03.10.2006 N 0124573, 0124575.

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N 1620 от 01.06.2006 товар должен быть оплачен в течение 28 календарных дней с момента его поставки.

За просрочку оплаты предусмотрены штрафные санкции размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В отсутствие доказательств наличия платежей со стороны ответчика требования о взыскании долга за товар и предусмотренных договором штрафных санкций в соответствии с представленным расчетом (л.д. 72 - 74) являются правомерными.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ООО “Фармацевтическая компания “Геофарм“ о замене истца оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Вита-плюс“ в пользу ООО “Геофарм“ 162449 (сто шестьдесят две тыс. четыреста сорок девять) руб. долга, 14826 (четырнадцать тыс. восемьсот двадцать шесть) руб. 05 коп. штрафных санкций по состоянию на 30.11.2006, а всего 177275 (сто семьдесят семь тыс. двести семьдесят пять) руб. 05 коп. и 5045 (пять тыс. сорок пять) руб. 01 коп. расходов
по госпошлине.

Взыскать с ООО “Вита-плюс“ в доход федерального бюджета 00 руб. 49 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.