Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-3628/07-48-23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как истец выполнил работы по реконструкции административного здания, объект сдан в эксплуатацию, что подтверждается актами приема-передачи, актом рабочей комиссии о готовности объекта для предъявления государственной приемочной комиссии и актом приемки законченного строительством объекта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. Дело N А40-3628/07-48-23“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.07.

Полный текст решения изготовлен 05.04.07.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., протокол вел судья Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Управление специального строительства N 5 при Федеральном агентстве специального строительства“ (ФГУП “УС N 5 при Спецстрое России“) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России) о взыскании 12212756 рублей, при участии от истца: Б. дов. от 11.12.06, К. дов. от 28.03.07; от ответчика: О. дов. от 17.01.07,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании долга - 12212756 рублей.

Истец требования поддержал.

Ответчик против иска возражал
по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на следующее: заказчик полностью выполнил свои обязательства перед подрядчиком; нарушение истцом сроков устранения недоделок; неисполнение истцом гарантийных обязательств.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

На основании договора N 15/02 от 07.06.02 в редакции дополнительных соглашений истец в качестве подрядчика выполнил работы по реконструкции административного здания МВД по ул. Житная, д. 12, к. 2, вл. 10. Объект сдан в эксплуатацию, что подтверждается актами приема-передачи, актом рабочей комиссии о готовности объекта для предъявления государственной приемочной комиссии от 06.07.05 и актом приемки законченного строительством объекта от 08.11.05 N 110010154.

Согласно п. 2.2 договора в редакции п. 3 дополнительного соглашения N 5 от 11.07.03 и п. 11 приложения N 1 к дополнительному соглашению N 5 в стоимость работ включена премия за ввод в действие построенного объекта в размере 1,55% от суммы CMR на основании Постановления Минтруда России от 12.08.92 N 1636-РБ/7-26-149 и от 15.03.93 N 463-РБ/7-13/32. В судебном заседании установлено, что в приложении к дополнительному соглашению по технической ошибке неверно указана дата заключения основного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате в указанной части не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 12212756 рублей.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного суд отклоняет довод ответчика о том, что он уже выполнил все обязательства по оплате перед истцом, как противоречащий материалам дела.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков устранения недоделок и неисполнение гарантийных обязательств не могут служить основанием для освобождения
ответчика от исполнения договорных обязательств по оплате. Кроме того, данные доводы не подтверждены документально. Также из пояснений сторон установлено, что вопрос о неисполнении истцом гарантийных обязательств в настоящее время является предметом рассмотрения иного судебного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Ввиду того, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным государственным органом, полностью финансируемым из федерального бюджета, уплаченная при подаче иска госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 709 ГК РФ, ст. ст. 333.35, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 167 - 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Управление специального строительства N 5 при Федеральном агентстве специального строительства“ (ФГУП “УСС N 5 при Спецстрое России“) долг - 12212756 рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию “Управление специального строительства N 5 при Федеральном агентстве специального строительства“ (ФГУП “УСС N 5 при Спецстрое России“) из федерального бюджета госпошлину - 77563 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.