Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007, 05.04.2007 по делу N А40-78876/06-22-615 Исковые требования в части взыскания задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку в подтверждение размера задолженности истцом представлены соответствующие документы.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
3 апреля 2007 г. Дело N А40-78876/06-22-6155 апреля 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2007 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К., протокол составлен судьей К., рассмотрев дело по иску ООО “Земская Экспедиторская Компания“ к ответчику - ООО “Родник и К“ о взыскании 121397,60 руб., в заседании приняли участие: от истца - Х., дов. от 27.11.2006, от ответчика - не явились,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 86712,57 руб. задолженности за оказанные услуги и 34685,03 руб. пени за просрочку платежа.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился. В порядке ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, Арбитражный суд установил, что 01.01.2005 между истцом и ответчиком заключен договор N ОД-0010/01-05, на условиях которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте, а ответчик обязался своевременно их оплачивать.
Как видно из материалов дела, истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, и на момент вынесения судом решения задолженность ответчика составляет 86712,57 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 31.12.2005.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств оплаты услуг ответчик не представил, чем иск не оспорил.
За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил пени в соответствии с п. 7.10 договора, в сумме 34685,03 руб., рассчитав их за период с 13.11.2005 по 27.11.2006.
Вместе с тем, сумма пени подлежит взысканию в размере 27441,60 руб., поскольку при расчете пени истец необоснованно начислил пени на сумму НДС, который является элементом публично-правовых отношений.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга и пени подлежат удовлетворению частично.
Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 330, 784, 785, 789, 790 ГК РФ и ст. 64 - 68, 75, 110, 167 - 170, 176, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО “Родник и К“ в пользу ООО “Земская Экспедиторская Компания“ 86712 руб. 57 коп. основного долга, 28441,60 руб. пени и 3521,55 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО “Родник и К“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 201 руб. 53 коп.
Взыскать с ООО “Земская Экспедиторская Компания“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 204 руб. 87 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.