Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 по делу N А40-68998/06-20-367 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате ошибочно удержанного и перечисленного НДФЛ, полученного в виде дивидендов от долевого участия в деятельности общества, отказано, так как на день рассмотрения спора у суда отсутствуют основания для обязания налогового органа возвратить уплаченный налог.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2007 г. по делу N А40-68998/06-20-367

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2007 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2007 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе:

судьи: К.

при ведении протокола судебного заседания К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Замман“

к ИФНС России N 6 по г. Москве

о признании незаконным бездействие ИФНС, взыскании переплаты по налогам на доходы физических лиц полученного в виде дивидендов от долевого участия в размере 471 148 руб.

при участии от заявителя - Е., дов. N 5 от 23.10.2006 года

от ответчика - С., дов. от 09.10.2006 года

Суд

установил:

ЗАО “Замман“ обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с заявлением признании незаконным бездействие ИФНС России N 6 по г. Москве, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возврате ошибочно удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц полученного в виде дивидендов от долевого участия в деятельности общества и взыскании с ИФНС в пользу общества переплаты налога на доходы физических лиц полученного в виде дивидендов от долевого участия в деятельности общества в размере 471 148 руб.

Инспекция возразила на требования заявителя по мотиву отсутствия излишней переплаты, что установлено решением от 19.03.2007 года N 35059.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ЗАО “Замман“ платежным поручением N 3 от 08.08.2003 года перечислило по коду БК 1010201 денежную сумму в размере 471 148 руб. в качестве налога на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности другого предприятия.

Письмом от 23.04.2004 года, полученным ИФНС N 6 23.04.2004 года входящий N 6311, ЗАО “ЗАММАН“ обратилось в Инспекцию ИФНС N 6 с просьбой вернуть излишне уплаченный налог в размере 471 148 руб. на основании п. 11, ст. 78 НК РФ (л.д. 9).

Для проверки заявления налогоплательщика и установление факта переплаты налога инспекцией 26.07.2006 года начата выездная налоговая проверка, которая окончена 15.01.2007 года (т. 2, л.д. 1 - 91), оформленная актом от 17.01.2007 года.

Таким образом, бездействие со стороны инспекции отсутствует, так как ей принимались меры для проверки правильности действий налогоплательщика.

Решением от 19.03.2007 года N 35059, принятым по результатам проверки инспекция установила отсутствие оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности российской организации, доначислен налог на
доходы физических лиц, пени и применены штрафные санкции.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора у суда отсутствуют основания для обязания инспекцию возвратить уплаченный налог.

Законность решения ИФНС от 19.03.2004 года N 35 059 является предметом самостоятельного спора.

После разрешения данного спора, налогоплательщик не лишен возможности повторно обратиться с заявлением в ИФНС, если судом будет установлена незаконность решения инспекции и факт излишней переплаты.

На основании ст. ст. 78, 137, 138 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ суд,

решил:

в требованиях ЗАО “Замман“ о признании незаконным бездействие ИФНС России N 6 по г. Москве, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возврате ошибочно удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц полученного в виде дивидендов от долевого участия в деятельности общества и взыскании с ИФНС России N 6 по г. Москве в пользу ЗАО “Замман“ переплаты налога на доходы физических лиц полученного в виде дивидендов от долевого участия в деятельности общества в размере 471 148 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.