Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А14-1520-2006/33/33 Арбитражный суд прекращает производство по делу о взыскании налоговых санкций, если после принятия его к производству установит, что данные платежи должны быть взысканы во внесудебном порядке.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2006 года Дело N А14-1520-2006/33/33“
Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2006
Полный текст постановления изготовлен 12.05.2006
(извлечение)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову Тамбовской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2006 по делу N А14-1520-2006/33/33,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Тамбову Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ООО С. о взыскании 7927 рублей налоговых санкций.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2006 по делу N А14-1520-2006/33/33 производство по делу было прекращено.
ИФНС России по г. Тамбову Тамбовской области не согласилась с указанным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2006 по делу N А14-1520-2006/33/33.
В судебное заседание не явились представители ИФНС России по г. Тамбову Тамбовской области, которые извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.
На основании статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие ИФНС России по г. Тамбову Тамбовской области.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Из материалов дела следует.
ИФНС России по г. Тамбову Тамбовской области 31.01.2006 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ООО С. о взыскании 7927 рублей налоговых санкций.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2006 по делу N А14-1520-2006/33/33 производство по делу было прекращено.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка взыскания налоговых санкций.
С учетом данных изменений в соответствии со ст. 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2006 налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает 50000 рублей, подлежат взысканию во внесудебном порядке, на основании решения руководителя налогового органа о взыскании налоговой санкции.
Статьей 3 Закона установлено, что поданные в соответствии с главой 26 АПК РФ и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу Закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании Закона могут взыскиваться по решению налогового органа, подлежат рассмотрению в соответствии с АПК РФ.
Указанным Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ не предусмотрено исключений в отношении решений о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщиков, принятых налоговыми органами до 01.01.2006.
Таким образом, если такое заявление налогового органа подано в арбитражный суд до 01.01.2006, то дело с учетом положений статьи 114 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном главой 26 АПК РФ.
Если заявление налогового органа подано в арбитражный суд после 31.12.2005, такое заявление возвращается арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Данная позиция поддержана Президиумом ВАС РФ и изложена в Информационном письме от 20.02.2006 N 105.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2006 по делу N А14-1520-2006/33/33 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову Тамбовской области без удовлетворения.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (пункт 4 статьи 270 АПК РФ).
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на налоговый орган, а он в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2006 по делу N А14-1520-2006/33/33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.