Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007, 02.04.2007 N 09АП-3025/2007-АК по делу N А40-61553/06-98-342 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом РФ. При нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

26 марта 2007 г. Дело N 09АП-3025/2007-АК2 апреля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей С.Е., Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Д., при участии: представителя заявителя - не явился, извещен, представителя заинтересованного лица - Ч. удост. N 182270 от 16.05.2006 по дов. N 02-11/9361, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2007
по делу N А40-61553/06-98-342, принятое судьей К. по заявлению ООО “Фирма “Мартин“ к ИФНС России N 16 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фирма “Мартин“ (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) начислить и уплатить проценты на сумму НДС 27503 руб., возмещенную обществу с нарушением срока, установленного законом, в соответствии с заявлением от 19.07.2006 N 184, в размере 2501,62 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2007 на налоговый орган возложена обязанность начислить и возместить обществу из федерального бюджета путем возврата проценты в сумме 2273,35 руб. за нарушение срока возврата НДС в сумме 27503 руб. за июнь 2005 г.; в удовлетворении остальной части требований заявителя отказано.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении уточнения расчета по процентам, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав
и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя заинтересованного лица, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговый орган отдельную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 г., и комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 8 - 14).

19.09.2005 общество подало заявление о возмещении налога путем возврата (л.д. 22).

По результатам камеральной проверки представленных документов налоговый орган принял решение от 19.10.2005 N 05-26/431 “Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“, согласно которому обществу подтверждено (частично) применение ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС за июнь 2005 г. в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 128163 руб.; доначислена сумма налога в размере 9177 руб.; предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения налогового органа от 19.10.2005 N 05-26/431 частично недействительным.

Решением от 02.12.2005 по делу N А40-68215/05-111-604 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение налогового органа от 19.10.2005 N 05-26/431 в части начисления обществу НДС в сумме 9177 руб. и обязал инспекцию возместить НДС путем возврата в сумме 27503 руб. (л.д. 24 - 25).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2005 было оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,
не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 6 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не пункт 7 статьи 164.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В течение указанного периода налоговым органом проводится проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимается решение о возмещении путем зачета (возврата) соответствующих сумм либо об отказе полностью или частично в возмещении. При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы налогового органа правомерно отвергнуты судом первой инстанции.

Довод инспекции о том, что срок для начисления процентов заканчивается в день принятия налоговым органом решения о возврате налога по форме N 21, то есть 12.07.2006, судом первой инстанции правомерно признан необоснованным.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения арбитражного суда инспекция перечислила на расчетный счет
общества НДС в размере 27503 руб. лишь 14.07.2006, что подтверждается платежным поручением N 33 от 14.07.2006 и выпиской банка за 14.07.2006 (л.д. 21).

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации срок для принятия и направления инспекцией решения о возмещении НДС органу федерального казначейства истек через три месяца, то есть 19.10.2005.

Датой поступления решения в орган федерального казначейства, в случае его непоступления, считается восьмой день, то есть 27.10.2005.

Орган казначейства обязан возвратить сумму налога не позднее двухнедельного срока, то есть не позднее 10.11.2005.

Однако в соответствии с решением суда орган казначейства перечислил на счет общества сумму налога в размере 27503 руб. лишь 14.07.2006. Таким образом, проценты за несвоевременный возврат налога должны начисляться с 11.11.2005 (следующий день после истечения срока возврата) по 13.07.2006 (день, предшествующий дню перечисления налога).

Такой порядок определения периода для начисления процентов соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 7528/05.

С 11.11.2005 по 25.12.2005 Центральным банком России установлена ставка рефинансирования в размере 13 процентов, с 26.12.2005 по 25.06.2006 - 12 процентов, с 26.06.2006 по 13.07.2006 - 11,5 процентов.

При вынесении решения, судом первой инстанции сделан правомерный расчет процентов. Общая сумма процентов, подлежащая возмещению обществу, составляет 2273,35 руб.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения
апелляционной жалобы.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2007 по делу N А40-61553/06-98-342 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.