Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А08-1703/5-3 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений об оставлении искового заявления без движения.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 18 апреля 2006 года Дело N А08-1703/5-3

(извлечение)

Рассмотрев апелляционную жалобу К., г. Старый Оскол Белгородской области, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2006 об оставлении встречного заявления без движения по делу N А08-1703/5-3,

УСТАНОВИЛ:

К., г. Старый Оскол Белгородской области, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с встречным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования, г. Старый Оскол Белгородской области, третьи лица - Управление архитектуры и градостроительства города и района, г. Старый Оскол Белгородской области, Общество с ограниченной ответственностью Б., г. Старый Оскол Белгородской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской
области, г. Белгород, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, г. Москва, о превышении пределов осуществления гражданских прав.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2006 встречное исковое заявление К. оставлено без движения до 24.04.2006 ввиду нарушения истцом требований, предусмотренных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, К. обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба К. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2006 об оставлении встречного заявления без движения по делу N А08-1703/5-3 с прилагающимися к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок оставления искового заявления без движения. Данная норма не содержит положения, предусматривающего возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

В связи с тем, что определение об оставлении искового заявления устанавливает незначительный временной период для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, оно не может оцениваться как препятствие к дальнейшему движению дела.

Следствием невыполнения истцом требования суда первой инстанции, изложенного в определении об оставлении искового заявления без движения, в силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является возвращение искового заявления истцу.

Если истец не согласен с
требованиями суда первой инстанции, изложенными в определении об оставлении его искового заявления без движения, считает их необоснованными или незаконными, он вправе обратиться с апелляционной, кассационной жалобой на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления. Право истца на обжалование последнего судебного акта установлено статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить К., г. Старый Оскол Белгородской области, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2006 об оставлении встречного заявления без движения по делу N А08-1703/5-3.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.