Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2007 по делу N А40-1795/07-87-14 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещения НДС путем зачета удовлетворены, поскольку заявитель документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2007 г. по делу N А40-1795/07-87-14

Резолютивная часть решения объявлена - 13.03.2007.

Полный текст решения изготовлен - 20.03.2007.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей

при участии:

от заявителя: Б. по дов. от 14.11.06

от ответчика: С. по дов. от 07.04.06

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО “СВЕЗА-Лес“

к ИФНС РФ N 13 по г. Москве

о признании частично недействительным решения N 15-14/206 от 20.07.06 и обязании возместить сумму НДС в размере 2166092 руб. путем зачета

установил:

ООО “СВЕЗА-Лес“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ N
13 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.07.06 N 15-14/2062 об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа обществу в признании обоснованным применения налоговой ставки 0% по НДС в сумме реализации 9431722 руб., а также в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2166092 руб. за март 2006 г. и обязании Инспекции возместить обществу налог на добавленную стоимость в размере 2166092 руб. за март 2006 г. путем зачета.

В обоснование своих требований заявитель указал, что все документы, необходимые соответствии со статьями 165, 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, им представлены в налоговый орган, однако решением Инспекции неправомерно в этом отказано.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, аналогичном оспариваемому решению, ссылаясь на то, что счета-фактуры, представленные обществом в качестве документов, являющихся основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, не соответствуют требованиям налогового законодательства, в связи с чем, налогоплательщик не имеет права на возмещение сумм НДС, предъявленной налогоплательщику и уплаченной при приобретении товаров, использованных при производстве экспортных товаров в сумме 2166092 руб.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией была проведена камеральная проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, отраженных в налоговой декларации общества за март 2006 г., представленной 20.04.06.

В ходе проверки Инспекцией было установлено, что в марте 2006 г. обществом была заявлена налогооблагаемая база по реализации
товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, облагаемая по ставке 0 процентов, в сумме 16277701 руб. В налоговой декларации по ставке 0 процентов за март 2006 г. общество также заявило к возмещению налог на добавленную стоимость по полученным, оплаченным и реализованным на экспорт товарам в сумме 3245588 руб.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение N 15-14/206 от 20.07.2006 “Об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“, в соответствии с которым обществу было отказано в признании обоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 г. в сумме реализации 9431722 рублей, а также в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2166092 руб.

Отказ в признании обоснованным применения обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 г. в сумме реализации 9431722 рублей, а также в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2166092 руб., Инспекция мотивирует тем, что в части представленных CMR не указан вес брутто; к проверке не представлена часть товарно-транспортных накладных; согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в представленных счетах-фактурах должен быть указан номер платежно-расчетного документа. В счетах-фактурах в строке “К платежно-расчетному документу“ указана накладная N ... Соответственно данные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Доводы Инспекции относительно того, что в части представленных CMR не указан вес брутто, являются несостоятельными, поскольку одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г. обществом в налоговый орган были представлены товарно-транспортные накладные, которые подписаны сторонами, счета-фактуры по исполненным договорам. Данные
документы содержат сведения, позволяющие определить наименование, количество, вес и стоимость товара.

Суд также не может согласиться с доводом Инспекции о не представлении заявителем части товарно-транспортных накладных в связи со следующим.

Согласно ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Также статьей 93 НК РФ предусмотрено право налогового органа истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы. Однако налоговый орган этим правом не воспользовался и не истребовал у заявителя необходимые товарно-транспортные накладные.

Товарно-транспортные накладные у заявителя имеются и представлены в материалы дела. В связи с чем, довод Инспекции о не представлении заявителем части товарно-транспортных накладных не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом отклоняются.

Довод Инспекции о том, что согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в представленных счетах-фактурах должен быть указан N платежно-расчетного документа. В счетах-фактурах в строке “К платежно-расчетному документу“ указана накладная N ... соответственно данные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению является необоснованным и не основан на фактических обстоятельствах по следующим основаниям.

В указанной графе счетов-фактур N платежно-расчетного документа указывается в случае осуществления покупателем авансовых платежей. Оплата поставленного товара была произведена покупателем по факту его поставки. В дополнительном соглашении к договору поставки содержится условие об оплате товара по факту его поставки.

Кроме того, подпунктом 4 п. 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы предоставляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с
отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Из содержания пп. 1 и 4 п. 1 ст. 165 НК РФ следует, что главным условием для налогообложения по налоговой ставке 0 процентов является подтверждение экспорта, то есть факта вывоза товара за пределы территории РФ. Таким образом, налогоплательщик может представлять любой документ из трех перечисленных в пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, с учетом того, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками только одного таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

В решении налоговый орган указывает на факты поступления валютной выручки по всем поставкам в полном объеме; представления ГТД по всем поставкам, с наличием всех необходимых отметок, а также на проведение сверки представленных ГТД с электронной базой ГТД и факт присутствия данных ГТД в базе.

По всем отправкам, по которым налоговый орган отказал в возмещении НДС, сумма НДС была оплачена, при этом у налогового органа Республики Беларусь не возникло сомнений по поводу представленных ему документов.

Наличие иных документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Инспекцией не оспаривается ни в решении, ни в судебном заседании.

Таким образом, заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по налогооблагаемой базе от реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в сумме 9431722 руб., а также подтвердил право на применение налоговых вычетов за март 2006 г. в сумме 2166092 руб.

Согласно
абз. 1 п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 ст. 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Условия, предусмотренные ст. 165 Кодекса для подтверждения права на обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком выполнены, представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Поэтому требования заявителя о признании недействительным решения Инспекции от 20.07.06 N 15-14/2062 об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в признании обоснованным применения налоговой ставки 0% по НДС в сумме реализации 9431722 руб., а также в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2166092 руб. за март 2006 г. и обязании Инспекции возместить обществу налог на добавленную стоимость в размере 2166092 руб. за март 2006 г. путем зачета заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ч. 5 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 75, 167 - 170, 176, 198 - 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве от 20.07.06 N 15-14/2062 об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в части отказа ООО “СВЕЗА-Лес“ в признании обоснованным применения налоговой ставки 0% по НДС в сумме реализации 9431722 руб., а также в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2166092 руб. за март 2006 г.

Обязать Инспекцию ФНС
РФ N 13 по г. Москве возместить ООО “СВЕЗА-Лес“ налог на добавленную стоимость в размере 2166092 руб. за март 2006 г. путем зачета.

Возвратить заявителю из федерального бюджета РФ 29330 руб. 50 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.