Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2007, 13.03.2007 по делу N А40-79008/06-110-619 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 марта 2007 г. Дело N А40-79008/06-110-61913 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена: 05.03.2007.

Полный текст решения изготовлен: 13.03.2007.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи: Ш., членов суда - единолично, с участием: от истца - М. - дов. от 11.12.06, от ответчика - не явился, рассмотрел дело по иску ЗАО “Интервэйл“ к ООО “Макс Групп“ о взыскании 258881 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 258881 руб. 50 коп. задолженности по договору N 00306/МГ от 06.03.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, иск по существу не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен в установленном
порядке, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В ходе судебного заседания истцом заявлено о взыскании судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10504 руб. 36 коп. Данное заявление принято к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными.

Правоотношения сторон урегулированы договором N 00306/МГ от 06.03.2006, во исполнение которого истец согласно акта приемки-передачи программного обеспечения от 17.06.06 передал ответчику программное обеспечение (далее - ПО), консоль и модифицированное ПО, а также документацию на ПО, консоль и модифицированное ПО, а также неисключительные имущественные права на использование ПО и модифицированного ПО, исключительные имущественные права на консоль, выполнить работы по модификации ПО и оказывать услуги.

Ответчик согласно п. 2 договора обязан был оплатить вознаграждение за передачу прав на ПО, консоль, выполненные работы по модификации ПО, а также услуги по обслуживанию ПО.

Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан акт сдачи-приемки от 20.07.06, согласно которому истец провел приемо-сдаточные испытания программного обеспечения, передал неисключительные имущественные права на ПО, а также согласно этому же акту ответчик обязан был оплатить истцу вознаграждение за передачу прав на программное обеспечение “SMS Marketing Server“ в сумме 18585,40 долларов США и вознаграждение за передачу прав на программное обеспечение “Night Vision консоль“ в сумме 5015 долларов США, что подтверждается материалами дела (1 том - л.д. 44).

Согласно п. 6.2.2 договора ответчик обязался перечислить в течение 10 банковских дней с даты подписания вышеуказанного договора 50% вознаграждения за передачу прав на ПО и консоль в сумме 13882,70 долларов США. Оплата второй
части стоимости договора должна быть произведена путем открытия аккредитива на сумму в рублях, эквивалентную 18838,70 долларов США.

Данный аккредитив был открыт ответчиком 07.08.06 и его выплата производится против акта сдачи-приемки модифицированного ПО, подписанного уполномоченными представителями сторон, однако направленный истцом ответчику акт сдачи-приемки модифицированного ПО, ответчиком не подписан, доказательств оплаты вознаграждения по расчету истца ответчиком не представлено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 9717,70 долларов США эквивалентную 258881 руб. 50 коп. по курсу ЦБ РФ на 21.11.06 один доллар США равен 26,6402 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск удовлетворению.

Судебные издержки, заявленные истцом в виде расходов на юридическую помощь в сумме 10504 руб. 36 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены договором об оказании юридической помощи от 08.12.06, платежным поручением N 924 от 13.12.06.

Судебные расходы в виде оплаты госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 112, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Макс Групп“ в пользу ЗАО “Интервэйл“ долг в сумме 258881 руб. 50 коп. и судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в сумме 6677 руб. 60 коп. и судебные издержки в сумме 10504 руб. 36 коп., а всего судебные расходы в сумме 17181
руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.