Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2007 по делу N А41-К1-24812/06 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию истек.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2007 г. Дело N А41-К1-24812/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Л., П. к П.Е., Инспекции ФНС РФ по г. Павловский Посад, 3 лицо: ООО “ПКФ “Вектор“, о применении последствий недействительности сделок, при участии в заседании представителей от истца - Т. - доверенность от 26.09.2006, от ответчика - Ч. - доверенность от 28.12.2006, Ш. - доверенность от 22.02.07 (ИФНС), З. - доверенность от 05.08.2006 (П.Е.Е.), от третьего лица - З. - доверенность от 11.01.2007,

УСТАНОВИЛ:

Л. и
П. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к П.Е. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных между П.Е. и Л. на часть доли, составляющую 8,4% в уставном капитале ООО ПКФ “Вектор“, а также между П.Е. и П. на часть доли, составляющую 8,3% в уставном капитале ООО ПКФ “Вектор“ в виде восстановления положения, которое было до совершения сделки; обязании ИФНС РФ по г. Павловский Посад зарегистрировать изменения в учредительных документах ООО ПКФ “Вектор“, связанные с восстановлением прав Л. и П.

В порядке ст. 46 АПК РФ в качестве ответчика привлечена Инспекция ФНС России по г. Павловский Посад.

Представитель истцов поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель П.Е.Е. требования по иску отклонил, сообщив суду, что все документы, в том числе и письменные договора были украдены и возбуждено уголовное дело по факту кражи. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ИФНС не согласны с исковыми требованиями и поддерживают ходатайство П.Е.Е. о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2005 “О внесении изменений в статью 181 ГК РФ“) по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехлетний срок исковой давности.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из
материалов дела, изменения в учредительные документы Общества внесены и зарегистрированы 26.12.2002.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек 26.12.2005.

Исковые требования предъявлены 23.11.2006.

Следовательно, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.