Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2007, 05.03.2007 по делу N А40-75480/06-131-533 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи удовлетворены, так как доказательств оплаты оказанных истцом услуг связи ответчику последним не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2007 г. Дело N А40-75480/06-131-5335 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 5.03.2007.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи К. (единолично), при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Эквант“ к ООО “Эма-Восток“ о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг связи N КН000820 от 22.10.04 в размере 217420 рублей 23 коп., при участии: от истца: Щ. (довер. N М-112/2006-Е от 5.10.06, от ответчика: не явились, ответчик извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Эквант“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Эма-Восток“ о взыскании суммы долга в размере 217420,23 руб., в соответствии с договором об оказании услуг связи N КН000820 от 22.10.04, на основании ст. ст. 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от своевременной оплаты оказанных истцом услуг связи в соответствии с заключенным договором об оказании услуг связи N КН000820 от 22.10.04 на основании счетов N 502КН0820 от 28.02.05, N 503КН0820 от 31.03.05, N 504КН0820 от 30.04.05, N 505КН0820 от 31.05.05, N 506КН0820 от 30.06.05.

От ответчика 22.02.07 поступило письмо от 9.02.07, в котором ответчик принес извинения за столь длительную задержку платежей, а также выразил согласие погасить в добровольном порядке всю сумму предъявленную ко взысканию согласно приложенного графика погашения задолженности.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью поддержал и изложил исковые требования, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно имеющимся в настоящем деле материалам, правоотношения сторон регулируются заключенным между истцом и ответчиком договором об оказании услуг связи N КН000820 от 22.10.04 (л.д. 5 - 7).

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 договора ответчик обязался оплачивать услуги на основании выставляемых истцом счетов до конца календарного месяца, в котором был выставлен счет, а оплату единовременных платежей - в срок 14 дней с даты выставления счета.

Истец в порядке исполнения указанного договора оказывал ответчику услуги связи и выставлял ответчику счета на оплату оказанных услуг, которые ответчиком оплачены не были, что в силу закона является недопустимым. Данное обстоятельство в т.ч. подтверждается представленной в судебном заседании 26.02.07 справкой от 26.02.07 за подписью финансового директора истца из которой следует, что размер задолженности остался неизменным, а также письмом ответчика от 9.02.07 в адрес истца и арбитражного суда.

Поскольку доказательств оплаты выставленных счетов суду ответчиком в настоящем деле не представлено, а ответчика поступило письмо, в котором последний признает задолженность в размере 217420,23 руб., суд, с учетом отказа представителя истца об оплате долга по графику, отраженного в протоколе судебного заседания от 26.02.07, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, правомерными, подтвержденными надлежащими доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 64 - 68, 71, 75, 110,
112, 123, 151, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Эма-Восток“ в пользу ООО “Эквант“ 217420 руб. 23 коп. - долга и 5848 руб. 40 коп. - расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 259, 260, 273 - 277 АПК РФ.